Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А31-1699/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 - 1699/2018
г. Кострома
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года В судебном заседании 22.06.2018 объявлялся перерыв до 25.06.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Стаханов Ворошиловградской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы, г. Кострома,

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника: ФИО4 – на основании доверенности № 44 АА 0548854 от 24.11.2017, после перерыва: не явился,

от третьего лица: не явился (извещен), после перерыва: не явился, установил следующее:

Должник ФИО3, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы (уточненный список кредиторов и должников гражданина).

Третье лицо Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы явку своего представителя в суд не обеспечило, направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. При рассмотрении дела по существу просит учитывать интересы недееспособного ФИО5, находящегося под опекой ФИО3

В судебном заседании представитель должника требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации

долгов.

Должнику предложено представить уточненный список кредиторов и должников гражданина, подписанный самим должником.

В судебном заседании 22.06.2018г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.06.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено. От должника поступили дополнительные документы. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя должника, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник – ФИО3 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 13.02.2018г. Ранее (по апрель 2017 года) должник осуществлял предпринимательскую деятельность. Указанная деятельность была прекращена в связи с отсутствием экономической целесообразности.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 050- 650-880-40.

В обоснование своего заявления ФИО3 ссылается на то, что у нее имеется задолженность в общем размере 2 466 132 рубля 32 копейки, в том числе просроченная задолженность 2 466 132 рубля 32 копейки. По данным должника указанная задолженность состоит из следующих обязательств:

- кредитный договор № <***> от 02.08.2013г., заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО3 Размер задолженности составляет 1 193 037 рублей 62 копейки, в том числе просроченная задолженность 1 193 037 рублей 62 копейки. Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.07.2017г. по делу № 2-3109/2017;

- кредитный договор № <***> от 12.04.2013г., заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО3 Размер задолженности составляет 660 621 рубль 75 копеек, в том числе просроченная задолженность 660 621 рубль 75 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.12.2016г. по делу № 2-5424/2016;

- кредитный договор № <***> от 22.07.2013г., заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО3 Размер задолженности составляет 451 137 рублей 20 копеек, в том числе просроченная задолженность 451 137 рублей 20 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждаются заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04.08.2016г. по делу № 2-3677/2016.

Задолженность по обязательным платежам составляет 161 335 рублей 75 копеек – исполнительский сбор.

Задолженность образовалась в связи с тем, что ФИО3 выступала поручителем у заемщика (ФИО6).

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области представило информацию о наличии зарегистрированных прав ФИО3 на объекты недвижимого имущества (исх. № 14-11/2374 от 03.04.2018г.). Согласно представленным сведениям ФИО3 является собственником следующего имущества: 1/3 доля 3-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 59,9 кв.м., этаж 7, расположенной по адресу: <...>.

Из Департамента агропромышленного комплекса Костромской области

поступили сведения (исх. № 01-22/670 от 10.04.2018г.), согласно которым за Алмазовой С.Г. поднадзорная техника в инспекции не зарегистрирована.

Согласно поступившим сведениям в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» в отношении ФИО3 зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и иных обременений в базе данных АИС не числится (исх. № 360-1-14 от 02.04.2018г.).

Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области представил информацию (исх. № 9/3-2912 от 10.04.2018г.), согласно которой за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО3 имеет два действующих вклада, открытых в ПАО «Сбербанк России» и ООО КБ «Аксонбанк». Остаток денежных средств на указанных счетах составляет 59 рублей 11 копеек.

ФИО3 является учредителем следующих юридических лиц: ООО «Ювелир-Мастер» (ОГРН <***>), размер доли – 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей; НО НОУ «Школа ювелирного мастерства» (ОГРН <***>), размер доли 1/3 %, номинальная стоимость 2 000 рублей.

Как следует из описи имущества должника у должника иного имущества, представляющего ценность, не имеется.

ФИО3 не состоит в браке, является опекуном недееспособного ФИО5 (удостоверение № 1512-09-03 от 26.03.2012г.).

Должником в течение трех лет до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) совершены следующие сделки: 13.04.2016г. продано легковое транспортное средство марки Лексус RX330 за 100 000 рублей; 18.04.2016г. продано нежилое помещение № 1 общей площадью 44,2 кв.м. по адресу: г. Кострома, ул. Коммунаров, д.5 за 100 000 рублей; 18.04.2016г. продан земельный участок площадью 504 кв.м. (кадастровый номер 44:27:080506:9) и расположенный на нем жилой дом с пристройкой общей площадью 89,1 кв.м., а также гараж площадью 25,1 кв.м., расположенные по адресу: <...> за 2 550 000 рублей.

Денежные средства от продажи указанного имущества были направлены на расчеты с кредиторами, в частности, был погашен кредит в ПАО Росбанк (кредитный договор № <***> от 17.03.2014г.), а также на личные нужды.

ФИО3 является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 12 550 рублей 98 копеек.

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и

обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Размер ежемесячного дохода должника ФИО3 в виде пенсионных выплат составляет 12 550 рублей 98 копеек. Иные источники дохода у должника в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО3 по существу отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный

срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО3 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3 – ФИО7. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника (письмо исх. № 1030 от 23.03.2018г.).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО7 финансовым управляющим гражданина ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего, 10 000 рублей – на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Стаханов Ворошиловградской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 440117830747; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15245; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 156000, <...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 24 декабря 2018 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 12.

Финансовому управляющему к 24 декабря 2018 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО3 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении

финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева