Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А37-1998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                  Дело № А37-1998/202407.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания    Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...>, ком. 504) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от должника, иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». Указал, что размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 639 798,00 рублей.

Определением суда от 27.08.2024 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.09.2024.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник в судебное заседание не явился, извещен. Представил документы во исполнение определения суда, в том числе подлинный чек-ордер об уплате госпошлины 300 рублей, а также копию чека по операции ПАО СБЕРБАНК от 29.03.2024 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили: представление от 05.09.2024  № 23442/24-003 и выписка из протокола № 5619 заседания конкурсной комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих от 05.09.2024, согласно которым для утверждения финансовым управляющим должника в качестве кандидата утверждена ФИО2 (далее – ФИО2). Представлены также заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, и документы, подтверждающие соответствие представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.08.2024 № КУВИ-001/2024-217700839 в отношении ФИО1.

Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО1 самоходных машинах и других видах техники (письмо от 02.09.2024 № 10152/12-7).

УМВД России по Магаданской области представило информацию о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (письмо от 18.09.2024 № 14/5826).

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО1 и его супруга – ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания с 20.03.2024 по 07.03.2025 по адресу: <...> (письмо от 16.09.2024        № 26/27-24287).

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник – ФИО1, дата рождения: 06.09.1975, место рождения: г. Магадан; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. Несовершеннолетних детей не имеет (л.д.14-18, 20, 32, 34, 52).

Является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> по договору коммерческого найма жилого помещения от 09.03.2023, заключенному с ФИО4 (л.д.49-51). Размер ежемесячной платы за пользование помещением составляет 20 000 рублей.

ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Спецавтохозяйство», размер средней ежемесячной заработной платы составляет 50 000 рублей (л.д.24-29). Не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР (л.д.30).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.06.2024 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.23).

В приложении к заявлению – форме «Опись имущества гражданина» согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д.12-13) должник указал, что у него открыто два расчетных счета в Северо-Восточном отделении №8645 ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.

Согласно сведениям ФНС России должник действительно имеет открытые счета: два счета в ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение № 8645 (л.д.43).

Как следует из представленных в дело документов, должник имеет задолженность в размере 700 835,87 рублей: перед ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам; перед микрофинансовыми организациями по займам и перед коммунальными организациями             г. Магадана по оплате коммунальных ресурсов и услуг (л.д.54-104, 130-145).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер  неисполненных   обязательств  в  этом   случае  значения  не  имеет  (пункт   11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в дело доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемой должником зарплаты за минусом денежных средств на оплату арендуемого жилья, денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, не позволяет констатировать наличие у ФИО1 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, гражданин не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства 25 000 рублей.

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество, единственное жилье должника является арендуемым.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Между тем, Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В связи с этим, требование ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО2, а также о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.

Исходя из представленных НПС СОПАУ «Альянс управляющих» документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (24.03.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 25.03.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

Если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

При этом, в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Должником представлены доказательства уплаты в федеральный бюджет госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО1, дата рождения: 06.09.1975, проживающего по адресу: 685000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24.03.2025).

3.        Финансовым управляющим ФИО1 с 24.09.2024 утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 623 от 08.12.2022, адрес для направления корреспонденции: 460001, <...>), являющуюся членом Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4.        Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.        Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.        Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.        Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

1. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

9.        С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья                                                                                  Макаревич Е.М.