Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А41-108915/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«24» июля 2020 года

Дело № А41-108915/19

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального казенного учреждения Раменского муниципального района "Раменские автомобильные дороги" (ИНН 5040138597, ОГРН 116504000042)

к ООО "ОБЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "Строй Сервис"

о взыскании 2 771 103,18 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждения Раменского муниципального района "Раменские автомобильные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОБЛСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 583 432 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 670 руб. 47 коп. по муниципальному контракту№ 48 на выполнение работ по ремонту подъездных автомобильных дорог к СНТ в 2018г. от 04.09.2019г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строй Сервис".

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 609 527 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 566 руб. 10 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, свои позиции по делу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

По материалам дела судом установлено, что между Муниципальным бюджетным учреждением Раменского муниципального района «Раменские автомобильные дороги» (далее - МБУ «Рамавтодор», Учреждение, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Облстрой» (далее - ООО «Облстрой», Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту подъездных автомобильных дорог к СНТ в 2018г. от 04.09.2019 №48 (далее -Контракт, МК №48).

В соответствии с п. 1.1, 2.4 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъездных автомобильных дорог к СНТ в 2018 г., в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение № 6 к Контракту) и Дефектных ведомостях (приложение №2 к Техническому заданию) (далее - работы) и в сроки, установленные в Контракте и в Графике исполнения Контракта по этапам (Приложение № 7 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Оплата выполненных работ по этапу осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Контракта, на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме согласно Приложению № 8 к Контракту (далее - Акт о приемке выполненных работ) в течение 30 дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ.

18 сентября 2018 между Заказчиком и Подрядчиком был подписан акт сдачи-приемки работ на сумму 30 044 923,66 руб.

Во исполнение своих обязательств Учреждением произведена оплата выполненных работ в общей сумме 30 044 923,66 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 19.10.2018 №505335 на сумму 300 449,24 руб., от 27.11.2018 №463102 на сумму 232,14 руб., от 05.12.2018 №654351 на сумму 29 744 242,28 руб.

В соответствии с приказом начальника Главного контрольного управления Московской области от 22.08.2019 №145-и «О проведении встречной выездной проверки» инспекцией Мособлконтроля проведения встречная выездная проверка МБУ «Рамавтодор» в целях установления и (или) подтверждения фактов, связанных с деятельностью по ремонту автомобильных дорог общего пользования Раменского муниципального района Московской области и ремонту автомобильных дорог, примыкающих к территориям садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. По результатам проверки был выявлен факт оплаты завышенных объемов работ по муниципальному контракту №48 от 04.09.2018 на общую сумму 2 583 432,71 руб., что подтверждается актом контрольного обмера объемов выполненных работ от 28.08.2019 и актом встречной проверки от 04.10.2019 №7/145-и.

Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 2 583 432,71 руб., которое подлежит возврату.

Ответчик в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения в указанном размере истцу до настоящего момента не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих требования истца не представлено, иск им не оспорены, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об уплате процентов в размере 189 566 руб. 11 коп. обосновано и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОБЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения Раменского муниципального района "Раменские автомобильные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 609 527 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 566 руб. 11 коп., а всего: 2 799 094 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 856 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова