Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А60-44335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44335/2024
24 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44335/2024 по заявлению Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 303 964 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №2024/КУМЗ-25 от 26.06.2024,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено по ходатайству истца посредством системы веб-конференций. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


13.08.2024 в суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" к Акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" о взыскании задолженности в сумме 6 303 964 руб. 89 коп., а именно:

- 5 975 941 руб. 41 коп. – стоимости товара, принятого ответчиком (основной долг): - по договору KG0512S – 3 142 988 руб. 86 коп., - по договору KG0633S – 2 832 952 руб. 55 коп.

- 328 023 руб. 48 коп. - неустойка за неоплату товара;

- 54 520 руб. 00 коп. – сумма государственной пошлины.

Определением от 15.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2024.

27.08.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференций.

Удовлетворено судом в порядке ст. 153.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступил отзыв. С исковыми требованиями не согласен, поскольку оплатил задолженность в полном объеме.

Отзыв приобщен судом в материалы дела.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением от 23.09.2024 судебное разбирательство назначено на 17.10.2024.

11.10.2024 и 16.10.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференций.

Удовлетворены судом в порядке ст. 153.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Приобщены в настоящем судебном заседании в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В настоящем судебном заседании принято судом к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга по договору № KG0512S. Истец просит взыскать с ответчика: 2 832 952 руб. 55 коп - сумма основного долга по договору № KG0633S; 328 023 руб. 48 коп. - неустойка за неоплату товара;54 520 руб. 00 коп. – сумма государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом "Каменск-Уральский металлургический завод" (Поставщик) и Акционерным обществом "Красноярский машиностроительный завод" (Покупатель) заключен договор № 2228187310741412210222959/KG0512S-2022 от 18.11.2022 г. (Договор KG0512S).

В соответствии с пунктом 1.2. договора KG0512S поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить полуфабрикаты алюминия, алюминиевых и магниевых сплавов (Товар) по качеству, в количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, дополнительно согласуемые в спецификациях к настоящему договору. Цена товара также может согласовываться в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора.

Основанием для оформления спецификации на поставку товара является заявка, оформленная покупателем и переданная в адрес поставщика посредством факсимильной связи, электронной почты и т.п. В заявке в обязательном порядке указывается наименование заказываемого Товара, его количество, нормативно-техническая документация (ГОСТ, ОСТ, ТУ и т.п.) в соответствии с требованиями которой он должен поставляться и иные условия, которые Покупатель считает необходимым довести до сведения поставщика. Поставщик в течение 30 (тридцати) дней с даты получения заявки оформляет и направляет по факсимильной/электронной связи в адрес покупателя Спецификацию, в которой содержится в качестве минимумаследующая информация: наименованиеТовара, подлежащего поставке по Спецификации, количество, срок поставки,цена за единицу Товара и общаястоимость поставляемого Товара. Оригинал спецификации в количестве 2(двух) экземпляров направляется почтой (пункт 2.1. договора KG0512S).

Согласно пункта 3.2. договора KG0512S покупатель производит предварительную оплату товара (авансовый платеж) в размере 100 % (ста процентов) стоимости Товара или его партии согласно спецификации, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на отдельный банковский счет поставщика по выставленному коммерческому счету в течение 7 (семи) рабочих дней с даты открытия отдельного банковского счета. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием.

Дополнительно к цене продукции поставщик предъявляет, а покупатель производит оплату суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной налоговым законодательством, действующим на дату осуществления отгрузки поставщиком продукции покупателю.

Отдельный банковский счет открыт 12.04.2023.

Во исполнение условий договора KG0512S ПАО «КУМЗ» поставил в адрес покупателя товар на сумму 3 142 988 рублей 86 копеек, что подтверждается УПД №KG0512S2-K105282/G18516 от 19.05.2024, УПД № KG0512S2-K105286/G18516 от 19.05.2024.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Между Публичным акционерным обществом "Каменск-Уральский металлургический завод" (Поставщик) и Акционерным обществом "Красноярский машиностроительный завод" (Покупатель) заключен договор №2228187310741412210222959/KG0633S-2023 от 16.11.2023 г. (далее – Договор KG0633S).

В соответствии с пунктом 1.2. договора KG0633S поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить полуфабрикаты алюминия, алюминиевых и магниевых сплавов (Товар) по качеству, в количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, дополнительно согласуемые в спецификациях к настоящему договору. Цена товара также может согласовываться в порядке, предусмотренном п. 4.3. договора.

Согласно пункту 2.1.1. договора KG0633S поставщик вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом переданного и принятого Покупателем Товара на условиях, установленных Договором.

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товар в соответствии с условиями Договора (пункт 2.2.1 договора KG0633S).

Согласно пункту 2.4.1. покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар в соответствии с требованиями и на условиях, установленных договором.

Основанием для оформления спецификации на поставку товара является заявка, оформленная покупателем и переданная в адрес поставщика посредством факсимильной связи, электронной почты и т.п. В заявке в обязательном порядке указывается наименование заказываемого Товара, его количество, нормативно-техническая документация (ГОСТ, ОСТ, ТУ и т.п.) в соответствии с требованиями которой он должен поставляться и иные условия, которые Покупатель считает необходимым довести до сведения поставщика. Поставщик в течение 30 (тридцати) дней с даты получения заявки оформляет и направляет по факсимильной/электронной связи в адрес покупателя спецификацию, в которой содержится в качестве минимума следующая информация: наименование товара, подлежащего поставке по спецификации, количество, срок поставки, цена за единицу товара и общая стоимость поставляемого товара. Оригинал спецификации в количестве 2 (двух) экземпляров направляется почтой (пункт 3.1. договора KG0633S).

Покупатель производит предварительную оплату товара (авансовый платеж) в размере 100 % (ста процентов) стоимости товара или его партии согласно спецификации, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на отдельный банковский счет поставщика по выставленному коммерческому счету в течение 7 (семи) рабочих дней с даты открытия отдельного банковского счета. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием.

Дополнительно к цене продукции поставщик предъявляет, а покупатель производит оплату суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке, установленной налоговым законодательством, действующим на дату осуществления отгрузки поставщиком продукции покупателю (пункт 4.2. договора KG0633S).

Во исполнение условий договора ПАО «КУМЗ» поставил в адрес покупателя товар на сумму 2 832 952 рубля 55 копеек (задолженность частично оплачена), что подтверждается УПД № KG0633S3-К105143/G19444 от 16.05.2024, № KG0633S3-К105279/G19443 от 19.05.2024, № KG0633S3-К105280/G19444 от 19.05.2024.

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено не в полном объеме.

Истец направил ответчику претензии от 04.06.2024 №036/1-2/2098, от 04.07.2024 г. №036/1-2/2497. Требования, изложенные в претензиях, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнены, задолженность за поставленный товар не погашена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик против заявленных исковых требований возражает, ссылается на отсутствие денежных средств на отдельном банковском счете.

Между тем, вопреки доводам ответчика договор не предусматривает условия, которое поставило бы оплату произведенной поставки в зависимость от действия третьих лиц.

Нормы, на которые ссылается ответчик, к взаимоотношениям сторон не применимы и не освобождают его от исполнения договорных обязательств.

Из содержания условий договоров не следует, что возникновение у ответчика обязанности по оплате поставлено сторонами в зависимость от получения ответчиком денежных средств по договору с третьим лицом, а также не ставится в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на счете ответчика.Условиями договоров не предусмотрен порядок оплаты после получения денежных средств от головного исполнителя или от государственного заказчика, при этом обязанность по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку договором не была предусмотрена оплата после получения денежных средств от головного исполнителя и по условиям договора окончательная оплата производится в обычном порядке, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

При этом материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчика по договору.

Факт поставки товара и его принятия Ответчиком подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с оплатой задолженности по договору KG0512S в сумме 3 142 988 рублей 86 копеек, истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору KG0633S в сумме 2 832 952 рубля 55 копеек.

Поскольку сумма за поставленный по договору KG0633S товар ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 832 952 рубля 55 копеек является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3. договора KG0512S за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, по требованию поставщика, покупатель уплачивает исключительную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5 % всего.

По расчету истца размер неустойки за неоплату товара по договору KG0512S за период с 24.04.2023 по 12.08.2024 с учетом ограничения 5% составляет 156 899 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 7.3. договора KG0633S за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, по требованию поставщика, покупатель уплачивает исключительную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5 % всего.

По расчету истца размер неустойки за неоплату товара по договору KG0633S за период с 24.04.2023 по 12.08.2024 с учетом ограничения 5% составляет 171 124 рубля 03 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не заявлен.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик считает, что неустойка не подлежит взысканию в полном объеме, в том числе с учетом положений ст. 333 ГК РФ, и просит суд применить указанные положении при разрешении вопроса о взыскании неустойки.

Ходатайство Ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, размер заявленной по иску неустойки. Неустойка устанавливалась с целью стимулирования ответчика к недопущению нарушения условий контракта, и ответчик, заключая договор, знал о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае нарушения принятого на себя обязательства.

Размер неустойки (штрафа) был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем, ответчиком доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не представлено, равно как и сведений об исключительности случая, допускающего возможность снижения неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, судом учтен размер договорной ответственности – в размере 1/300 ставки ЦБ РФ с ограничением на взыскание неустойки в размере 5%.

Арбитражный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом допущенного ответчиком нарушения, не находит оснований для снижения размера неустойки (штрафа) на основании статьи 333 ГК РФ.

Вступая в договорные отношения, Акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" не находилось в зависимом от Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" положении и имело возможность при заключении договора предложить изменить те или иные условия. Подписание договора без протокола разногласий свидетельствует о том, что ответчика полностью удовлетворяли все изложенные в них условия.

При заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за неисполнение обязательств, как со стороны Покупателя, так и со стороны Поставщика, выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Являясь коммерческим юридическим лицом, ответчик осуществляет деятельность, носящую предпринимательский характер, что предполагает наличие риска, который несет само лицо и который не может быть переложен на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения должником ожидаемого им результата.

Акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" добровольно приняло на себя обязательства по договору в части определения ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара по договору KG0512S, а обязанность по оплате принятого товара по договору KG0633S не исполнена в полном объеме, Истец правомерно начислил договорную неустойку на сумму задолженности, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 514 от 02.08.2024 в размере 54 520 рублей 00 копеек.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 3 160 976 (три миллиона сто шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки, из них:

- основной долг по договору №2228187310741412210222959/KG0633S-2023 от 16.11.2023 в сумме 2 832 952 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

- неустойку в сумме 328 023 (триста двадцать восемь тысяч двадцать три) рубля 48 копеек.

Взыскать с Акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 54 520 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина