Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А67-14531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67 –14531/2018

07.02.2022 объявлена резолютивная часть решения

15.02.2022 решение изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании и веб-конференции дело по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634016, г. Томск, <...>)


при участии:

временного управляющего – ФИО4,

от АО «Управляющая Компания «Кем-ойл» - ФИО5 по доверенности от 27.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634016, г. Томск, <...>, далее – ООО «СтройСервис», должник).

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 (полный текст от 21.05.2019) требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО «СтройСервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от 25.05.2019.

Определением арбитражного суда от 13.08.2019 проведение первого собрания кредиторов ООО «СтройСервис» отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов и уполномоченного органа, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением арбитражного суда от 20.07.2021 Тарима О.Ю. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «СтройСервис».

Определением арбитражного суда от 20.09.2021 (полный текст от 27.09.2021) временным управляющим имуществом ООО «СтройСервис» утвержден ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по причине наличия в производстве суда нерассмотренных требований кредиторов, отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «СтройСервис», не представления временным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения, определением арбитражного суда от 28.12.2021 в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание отложено на 31.01.2022.

Определением арбитражного суда от 29.12.2021 разрешены разногласия между временным управляющим и кредиторами, отказано в снятии запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «СтройСервис», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 31.01.2022, суд обязал временного управляющего представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа.

31.01.2022 от временного управляющего ФИО4 через канцелярию суда в арбитражный суд поступило ходатайство о признании ООО «СтройСервис» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; приложен отчет временного управляющего от 28.01.2022, анализ на предмет установления соответствия действий руководства ООО «СтройСервис» требованиям статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заключение по результатам анализа финансового состояния организации, заключение по результатам определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализа сделок должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 28.01.2022.


Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) - ФИО3, должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли. Дело рассмотрено по правилам, установленным статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснив, что определением арбитражного суда от 29.12.2021 временному управляющему отказано в снятии запрета по проведению первого собрания кредиторов ООО «СтройСервис», в связи с чем первое собрание кредиторов временным управляющим не созывалось, решение о выборе следующей процедуры банкротства кредиторами ООО «Сибмагистраль» не принято; вместе с тем, поясняет, что срок процедуры наблюдения, установленный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек, по состоянию на 31.12.2020 в реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 172 128 тыс. руб., по результатам финансового анализа состояния должника и ответов регистрирующих органов сумма активов должника по состоянию на 30.12.2020 составляет 1 481 393 тыс. руб.; у должника имеются признаки банкротства, возможность восстановления платежеспособности отсутствует; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, частичного погашения требований кредиторов; процедуру внешнего управления вводить нецелесообразно, поскольку должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность.

Представитель АО «Управляющая Компания «Кем-ойл» возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, указал, что вопрос о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника относится к компетенции собрания кредиторов ООО «СтройСервис» и решение должно быть принято конкурсными кредиторами.

При этом на вопросы суда в части расхождения позиций АО «Управляющая Компания «Кем-ойл», озвученных представителем кредитора в настоящем судебном заседании и судебном заседании 29.12.2021 по рассмотрению заявления временного управляющего ФИО4 о разрешении разногласий, где представитель АО «Управляющая Компания «Кем-ойл» настаивал на необходимости введения в отношении должника процедуры следующе за процедурой наблюдения, указал, что введение процедуры банкротства в силу законодательства о банкротстве, возможно по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, без проведения первого собрания кредиторов. ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Концессии теплоснабжения» не лишены права обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер о запрете проведения первого собрания кредиторов, пояснил, что не возражает относительно того, что в отношении должника с учетом представленного временным управляющим заключения по результатам анализа финансового состояния должника подлежит введению процедура конкурсного производства, пояснить ничего не смог, указал, что позиция изменилась.

В судебном заседании 31.01.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.02.2022 с целью ознакомления с документами, представленными временным управляющим.

После перерыва временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, по изложенным в нем основаниям.

Представитель АО «Управляющая Компания «Кем-ойл» оставил рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.08.2019 проведение первого собрания кредиторов ООО «СтройСервис» отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Законом о банкротстве срок.

Определением арбитражного суда от 29.12.2021 в снятии запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «СтройСервис» отказано, суд обязал временного управляющего представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, требования кредиторов ООО «Концессии водоснабжения» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 155 500 819, 50 руб. и ООО «Концессии теплоснабжения» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 178 348 898,54 руб., заявленные в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, по существу не рассмотрены.

Законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы о прекращении ведения должником финансово-хозяйственной деятельности, отсутствии заинтересованности у должника в возобновлении хозяйственной деятельности предприятия; о выявленных причинах неплатежеспособности предприятия, связанных со снижением конкурентоспособности на фоне других исполнителей, убыточность основного вида деятельности (внутренние факторы), а также неплатежеспособностью покупателей, задолженность которых не взыскана (внешние факторы); о невозможности восстановления платежеспособности должника; достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В рассматриваемом периоде (2017-2020гг) хозяйственная деятельность общества была приостановлена с 2020 года, бухгалтерская отчетность за 2020 год сдана с опозданием – 18.08.2021. Наиболее интенсивный уровень производственной деятельности в рассматриваемом периоде приходился на 2017 и 2018гг., объем заявленной выручки составлял 628 958 тыс. рублей и 565 593 тыс. рублей соответственно. При этом деятельность общества имела в данном периоде 2017 – 2018гг. нулевой финансовый результат, начиная с 2019 деятельность убыточна. Из анализа имеющегося производственного оборудования, материальных запасов, объемов заявленной кредиторской задолженности и сумм заключенных контрактов следует, что ООО «СтройСервис» не обладает достаточной инвестиционной привлекательностью для продолжения хозяйственной деятельности.

ООО «СтройСервис» относится к предприятиям строительной отрасли. Деятельность в данной сфере требует членства в одной из саморегулируемой организации, включенной в государственный реестр СРО. ООО «СтройСервис» состояло в СРО «Томские строители», было исключено из членов СРО 11.02.2020г номер протокола: ПТ-СО-4-20. ООО «СтройСервис» имеет действующую лицензию Серия 34 №3671-СТ от 05.06.2017, выданную Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области на следующие виды деятельности: сбор отходов III класса опасности; сбор отходов IV класса опасности; транспортирование отходов III класса опасности; транспортирование отходов IV класса опасности.

На протяжении всего анализируемого периода показатель (коэффициент обеспеченности должника собственными оборотными активами) ниже нормативного значения. Начиная с 01.01.2018 он не только ниже нормативного значения, но и имеет отрицательную величину, что говорит об отсутствии собственных оборотных активов и о том, что оборотные средства в большей степени сформированы за счет заемных и внешних источников. На последнюю отчетную дату К=-0,66.

На протяжении анализируемого периода наблюдается рост показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам. Значение данного показателя в 2019 - 90%, в 2020 – 99%, что свидетельствует о существенной отсрочке платежей, предоставляемой покупателям и заказчикам, недостаточной претензионной работе, и о затруднениях предприятия по взысканию дебиторской задолженности.

В анализируемом периоде показатель соотношения дебиторской и кредиторской задолженности демонстрирует неэффективное использование финансовых ресурсов. На последнюю отчетную дату К=0,62, что ниже нормативного значения и свидетельствует о недостаточно эффективном использовании финансовых ресурсов на предприятии.

Анализ показателей финансовой устойчивости показал, должник не имеет достаточный объем оборотов (заказов), чтобы обеспечить себя достаточным количеством оборотных активов для финансирования текущей деятельности, обслуживания кредиторской задолженности. Финансовое положение неустойчиво. Для осуществления хозяйственной деятельности в настоящее время оборотных средств недостаточно.

Проведенный анализ показал следующее:

- коэффициент текущей ликвидности не соответствовал нормативному значению в течение всего анализируемого периода. Структура баланса предприятия была неудовлетворительной. Должник, ООО «СтройСервис», не был обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и не был способен своевременно исполнять наиболее срочные обязательства.

- коэффициент абсолютной ликвидности, начиная с 01.01.2019 был ниже нормы. Следовательно, должник с 2018 испытывал дефицит наиболее ликвидных оборотных средств и не имел возможность своевременно гасить свои обязательства.

- показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам в анализируемом периоде имел неоднородную динамику. Так в 2016 на погашение текущих обязательств за счет текущей выручки требовалось почти 3 года, в 2017 – 4 месяца, в 2018г – 21 месяц, а в 2019г – более 18 лет. Присутствуют как объективные причины таких перепадов показателя – значительный рост объемов текущей выручки в 2017, 2018 и значительное сокращение выручки в 2019, а также рост кредиторской задолженности, так и наличие ошибок в бухгалтерской отчетности, скорее всего, объем текущих обязательств в отчетности за 2018 был занижен. На последнюю отчетную дату показатель не рассчитывался в связи с отсутствием текущей выручки и прекращением производственной деятельности.

- коэффициент обеспеченности обязательств должника всеми его активами сократился на 01.01.2021г с нормативного значения до К=0,63. Что говорит о том, что у предприятия на настоящий момент не достаточно имущества (по балансовой стоимости) для погашения требований всех кредиторов, балансовой стоимости имущества хватает на погашение только 63% обязательств. Значительное сокращение показателя на последнюю отчетную дату связано с внесением исправлений в бухгалтерский учет, отражением в отчетности реальных сумм обязательств и имущества, которым реально обладает ООО «СтройСервис». Достоверно оценить динамику показателя обеспеченности обязательств должника всем активами в периоде 2016-2019 гг. не возможно, в связи с наличием значительных искажений бухгалтерской отчетности.

Должник имел проблемы с платежеспособностью в связи с недостатком ликвидных оборотных активов на протяжении всего анализируемого периода. Оборотные активы для продолжения деятельности отсутствуют. Восстановить платежеспособность предприятия невозможно. Ликвидация предприятия целесообразна и экономически оправдана. Стоимости имеющихся активов (по балансовой стоимости) недостаточно для погашения

обязательств должника в полном объеме.

По итогам 2017, 2018 деятельность безубыточна, все показатели рентабельности имеют нулевые значения. Начиная с 2019, предприятие несет убытки. Так каждый рубль вложенный в 2019 в активы предприятия принес 10,47 рублей убытка, каждый рубль вложенный в активы предприятия в 2020 -1441,61 рублей убытка.

Анализ структуры активов демонстрирует высокую долю прочих оборотных активов и денежных средств в 2016, 2017гг, в 2018 основная доля в активах переходит запасам и дебиторской задолженности, в 2019, 2020 происходит стремительный рост доли дебиторской задолженности. По состоянию на 01.01.2021 имущества должника на 95,4% состоит из дебиторской задолженности. Рост доли дебиторской задолженности на фоне сокращения долей остальных статей актива связан с приостановкой деятельности ООО «СтройСервис», а также недостаточной работой по взысканию дебиторской задолженности.

В составе имущества должника на дебиторскую задолженность приходится по итогам 2020 95% стоимости всего имущества должника. Анализ дебиторской задолженности ООО «СтройСервис», что основную ее часть составляет сомнительная задолженность с низкой вероятностью взыскания.

По состоянию на 01.01.2021 величина накопленного убытка составила 875 415 тыс. рублей. Следует отметить, что убыток 2020 был сформирован в связи с приведением в соответствие с реальным состоянием сведений об имуществе должника и его обязательствах в бухгалтерской отчетности.

Общая сумма кредиторской задолженности (включенной в реестр, поданной к включению в реестр, просуженных судебных актов) составляет 2 287 545 510, 95 руб. Таким образом, величина обязательств ООО «СтройСервис» превышает балансовую стоимость имеющихся активов в 1,5 раза.

Для удовлетворения требований всех кредиторов (согласно сведений должника о размере кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2020) должнику необходимо располагать на дату составления отчета ликвидным имуществом на сумму 2 356 798 тыс. руб. (размер требований, включенных в реестр на дату проведения настоящего анализа –2172 128 тыс. рублей). Сумма всех активов предприятия по состоянию на 30.12.2020 равна 1 481 393 тыс. руб.

Изучение хозяйственной деятельности должника ООО «СтройСервис» позволяет сделать вывод о том, что предприятие не способно выйти из финансового кризиса без привлечения дополнительных инвестиций. Должник прекратил хозяйственную деятельность. У должника отсутствует заинтересованность в возобновлении деятельности предприятия. Отсутствует возможность погасить все требования кредиторов в рамках заключения мирового соглашения ООО «СтройСервис».

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «СтройСервис» по состоянию на 28.01.2022 составляет 2 531 043,441 тыс. руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

В результате анализа ответов регистрирующих органов выявлены транспортные средства и техника: автомобиль NIVA L 1.7 МТ(Х9L212300G0586039) - Томск; автомобиль NIVA LC 1.7 МТ(Х9L212300F0570204/ Х9L212300F0570204–Волгоград; автомобиль грузовой ряд Белая ночь VINXTT390945F1219565; автомобиль МАЗ-5516Х5-481-000 VINY3M5516X5H0000611; автомобиль МАЗ-5516Х5-481-000 VINY3M5516X5H0000612; автомобиль УАЗ-390945 VIN <***>; автомобиль УАЗ-390945; полуприцеп МАЗ 975800-030 ШАССИ 10817; прицеп 848412; прицеп 9835-77; прицеп МЗСА 832253.211; экскаватор погрузчик newholland – Волгоград.

Имущество отраженное на балансе предприятия и данные бухгалтерских регистров позволяют полагать о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако в связи с отсутствием равнозначности величины имущества и обязательств у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

В заключении по результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; сделать достоверные выводы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; присутствуют сделки заключенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной ухудшения платежеспособности должника; установлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО3 о признании ООО «СтройСервис» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 20.12.2018, то есть срок процедуры наблюдения истек, при этом волеизъявление кредиторов, оформленное решением собрания, по выбору процедуры банкротства отсутствует по причине отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «СтройСервис» до завершения рассмотрения требований кредиторов, однако финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, деятельность должника убыточна, должник не выразил намерения продолжения деятельности, у суда в силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отложения рассмотрения дела о банкротстве.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, а также об отсутствии реальной возможности для восстановления платежеспособности ООО «СтройСервис».

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении ООО «СтройСервис» финансового оздоровления либо внешнего управления от должника, участников должника, а также третьих лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, определенная законодательством о банкротстве процедура для введения финансового оздоровления, не соблюдена, ходатайство, лицами, которым предоставлено право на подачу, не заявлено; гарантийные обязательства не представлены. Должник свою волю не выразил, доказательств о возможности восстановить платежеспособность ООО «СтройСервис», в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для введения в отношении ООО «СтройСервис» процедуры финансового оздоровления и внешнего управления.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), приняв во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 2 531 043,441 тыс. руб., не исполненные должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, ООО «СтройСервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройСервис» на временного управляющего ФИО4

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «СтройСервис» в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом ООО «СтройСервис» будет определена после проведения первого собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634016, г. Томск, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», на временного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16409, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 636071. <...>, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67 – 14531/2018.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 25.07.2022 в 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу <...> Ушайки дом 20, каб. 202 (зал № 2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634016, г. Томск, <...>) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья О.Н. Соколова