Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А12-30047/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-30047/2022

«19» июля 2023 года

резолютивная часть не оглашалась

полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Простор» (400032, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурного производства,


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее – АО «Щелково Агрохим», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.12.2022 указанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-30047/2022.

Определением суда от 07.02.2023 заявление АО «Щелково Агрохим» признано обоснованным, в отношении ООО «Простор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.02.2023.

19.06.2023 в суд поступило от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 16.06.2023, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, о наличии преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Заявитель, должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом норм ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами (код ОКВЭД 46.75.1).

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности, покрытие судебных расходов за счет имущества должника возможно за счёт дебиторской задолженности должника (дебитор ФИО2. Решением АС Волгоградской области от 07.09.21 по делу №А12-22409/2021 ФИО2 (признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 06.03.2022). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2021 г. по делу № А12-22409/2021 включены требования ООО «Простор» в размере 10 105 499 рублей 12 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2021 г. по делу № А12-22409/2021 включены требования ООО «Простор» в размере 10 105 499,12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3. Согласно отчета Финансового управляющего ФИО4 в конкурсной массе должника имеются денежные средства в сумме 1 217 361,63 руб.

Как указывает временный управляющий, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (источник покрытия судебных расходов дебиторская задолженность в сумме 1 152 317,51 руб.).

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму 22 473,900 тыс. руб.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущество.

В связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», кредитором ЗАО «Щелково Агрохим» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Простор» в размере 210 000 руб. (исх. 1/1134 от 17.07.2023).

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущество.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

У должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 16.06.2023, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего должника в качестве ФИО1 (ИНН <***>) члена СРО ААУ «Евросиб»

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника. Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 члена Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Одновременно с ходатайством о признании должника банкротством временным управляющим заявлено о взыскании с должника суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьи 28 настоящего Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В обосновании заявленных арбитражным управляющим ФИО1 требований указано, что она исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 07.02.2023 по 02.07.2023, размер невыплаченного ему вознаграждения составил 145 506,91руб.

Кроме того, в период наблюдения временным управляющим осуществлены за счет собственных денежных средств расходы, связанные с публикацией сообщений в отношении должника, сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовые расходы на общую сумму 14 915 руб.

До настоящего времени задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1. в размере 160 421,91 руб., из которых расходы временного управляющего (публикации ЕФРСБ), почтовые расходы 14 915руб., вознаграждение временного управляющего за период с 07.02.2023 г. по 02.07.2023 г. – 145 506,91 руб., возмещение их стоимости не производилось.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, что могло бы послужить правовым основанием для невыплаты ему вознаграждения, в материалах дела отсутствуют, какие-либо действия (бездействие) арбитражного управляющего не признавались незаконными в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, условий для снижения размера вознаграждения временного управляющего суд не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с названным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что расходы на публикацию в ЕФРСБ составили – 5,415 руб., расходы по опубликованию сведений в Коммерсанте – 7582 руб., почтовые расходы – 1 918 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, а именно: кассовыми чеками об оплате публикаций, публикациями в ЕФРСБ, Коммерсант.

Доказательств выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения понесенных им расходов не представлено.

С учетом установленного, заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Простор» (400032, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 6 (шесть) месяцев до 19.01.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Простор» (400032, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8903, адрес для корреспонденции: 141103, Московская обл., г. Щелково, а/я 1699), члена Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 17 января 2023 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Простор» в пользу АО «Щелково Агрохим» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 160 421,91 руб., из которых расходы временного управляющего (публикации ЕФРСБ) – 14 915 руб., вознаграждение временного управляющего – 145 506,91 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья А.Н. Акимов