Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А73-9754/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9754/2019
г. Хабаровск
20 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН2723088770, местонахождения: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682800, <...>)

о взыскании 4 954 410 рублей 58 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № ДЭК-71-15/1390Д от 18.06.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» о взыскании 4 907 047 рублей 91 коп., составляющих основной долг по оплате за потребленную энергию за период февраль-март 2019 года в размере 4 848 586 рублей 03 коп., пени в размере 58 461 рубль 88 коп., начисленной за период с 21.03.2019 по 21.05.2019, по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени, начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты включительно по правилам ФЗ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.06.2019 судом был объявлен перерыв до 19.06.2019.

В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования. Просила взыскать с ответчика основной долг по оплате за электроэнергию за период февраль-март 2019 года в размере 4 848 586 рублей 03 коп., пени в размере 105 824 рубля 55 коп., начисленной за период с 21.03.2019 по 19.06.2019 по действующей ставке рефинансирования 7,5% ЦБ РФ по правилам статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Общая сумма задолженности составляет 4 954 410 рублей 58 коп.

Также просила взыскать пени с 20.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности: - 2 481 798, 78 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - 2 366 787, 25 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 (с 22.06.2019) по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 22.07.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва и возражений не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

27 октября 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель, ранее межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал») заключен договор энергоснабжения № 2466, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 1 октября 2014 года и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период февраль, март 2019 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 491614 кВт.ч, 481906 кВт.ч соответственно, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи № 2879/2/10 от 28.02.2019 на сумму 2 481 798, 78 рублей, № 5202/2/10 от 31.03.2019 на сумму 2 366 787, 25 рублей.

На оплату электроэнергии истец выставил счета-фактуры: № 2879/2/10 от 28.02.2019 на сумму 2 481 798, 78 рублей и № 5202/2/10 от 31.03.2019 на сумму 2 366 787, 25 рублей. Всего на общую сумму 4 848 586, 03 рублей.

В установленный срок ответчик стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил.

Наличие задолженности по оплате за потребленную энергию в феврале и марте 2019 года в размере 4 848 586, 03 рублей и возникновение оснований для начисления штрафных санкций послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом направлена ответчику претензия № 225 от 26.04.2019.

Ответа на претензию, возражений по заявленным требованиям, равно как и доказательств оплаты задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Материалами дела, а именно, ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в феврале и марте 2019 года на общую сумму 4 848 586 рублей 03 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, доказательств оплаты задолженности и ответа на претензию не представил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по март 2019 года в размере 4 848 586 рублей 03 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 105 824 рубля 55 коп., начисленной за период с 21.03.2019 по 19.06.2019 по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно уточненного расчета исковых требований (с учетом изменения размера ключевой ставки Банка России).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени с учетом уточнений судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., согласно расчету иска, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 105 824 рубля 55 коп. в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.03.2019 по 19.06.2019 с учетом действующей на момент рассмотрения дела судом ключевой ставки рефинансирования Банка России - 7,5 %.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начиная с 20.06.2019, исходя из суммы долга в размере 4 848 586 рублей 03 коп. и соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300, 1/170, 1/130), согласно уточненному расчету.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 105 824 рубля 55 коп., начисленной за период с 21.03.2019 по 19.06.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 4 848 586 рублей 03 коп., неустойку в сумме 105 824 рубля 55 коп., начисленную за период с 21.03.2019г по 19.06.2019г с последующим начислением неустойки с 20.06.2019г по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 2 481 798 рублей 78 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы долга 2 366 787 рублей 25 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 22.06.2019г) по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 22.07.2019г) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 535 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко