Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-42967/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42967/23-42-339
г. Москва
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СРОЧНАЯ ДОСТАВКА" (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ТИГРОВАЯ УЛИЦА, 20, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2003, ИНН: <***>)

к ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" (105062, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18 (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СРОЧНАЯ ДОСТАВКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" о взыскании 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18 (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

19.05.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

22.05.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2018 г. между ООО «Срочная доставка» и ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» заключен Договор транспортной экспедиции № 23/18, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать определенные настоящим Договором услуги по организации перевозки грузов Заказчика, заключению договоров перевозки грузов Заказчика воздушными/или наземным: автомобильным, железнодорожным транспортом по территории РФ в заявленные Заказчиком пункты назначения по маршруту избранному Заказчиком, обеспечению отправки грузов и иные услуги, связные с перевозкой грузов, а Заказчик оплачивает эти услуги на условиях определенных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

В рамках исполнения обязательств по Договору на основании заявок Заказчика в период с 01.01.2020 г. по настоящее время Исполнитель оказал услуги по перевозке груза которые в нарушение требований п. 1.1. Договора и п. 6.1 Договора не оплачены Заказчиком на общую сумму 416 718,00 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г.

Согласно п. 6.1 Договора, оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 14 (четырнадцати) дней с момента его выставления, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя, основанием для оплаты считается фактически оказанная услуга, факт оказания услуги подтверждается подписанием акта выполненных работ.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается выполнением работ по Договору является подписанный обеими сторонами Акт о транспортно-экспедиторские услуги (далее - Акт) с приложением отчета-реестра о выполненных перевозках. К отчету-реестру должны быть Приложены оригиналы транспортных накладных, экспедиторские расписки.

Исполнителем в полном объеме за 2020 и 2021 год, 2022 год оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком на основании актов №00861 от 10.06.2021 г., №01064 от 01.09.2021 г., №01037 от 14.09.2021 г., №01307 от 23.11.2021 г., №00857 от 10.04.2021 г., № 01063 от 31.07.2021 г., №01065 от 01.10.2021 г., №1398 от 24.11.2021, №1386 от 22.11.2021г.,№1385 от 23.11.2021г., №1510 от 17.12.2021г., №1253 от 15.11.2021 г.,№1513 от 16.10.2021г., №1208 от 01.11.2021 г., №1083 от 27.09.2021г., №1093 от 29.09.2021г., № 1061 от 22.09.2021 г., № 1512 от 09.09.2021 г., № 1028 от 10.09.2021 г., №955 от 24.08.2021 г., №862 от 10.07.2021г., №860 от 10.05.2021г., №473 от 28.04.2021г., №504 от 15.05.2021г., №503 от 13.05.2021г., №371 от 06.04.2021г., №313 от 25.03.2021г., №203 от 26.02.2021г., так же не указаны акты за 2020 год №1603 от 22.12.2020г., №1604 от 22.12.2020г., №1602 от 03.12.2020г., № 1514 от 04.12.2020г., № 1311 от 09.10.2020г., № 1151 от 02.09.2020г., №915 от 15.07.2020г., №823 от 23.06.2020г., №732 от 22.05.2020г., № 81 от 04.02.2020г. и акты за 2022 год №1349 от 30.11.2022г., №1303 от 18.11.2022г., №1267 от 11.11.2022г., №1254 от 08.11.2022г., №1242 от 09.11.2022г., №1179 от 19.10.2022г., №1270 от 26.10.2022г., №1135 от 13.10.2022г., №1136 от 12.10.2022г., №1125 от 07.10.2022г., №1095 от 06.10.2022г., № 1094 от 06.10.2022г., № 1040 от 15.09.2022г., № 1020 от 09.09.2022г., №991 от 3 1.08.2022г., №980 от 26.08.2022г., №935 от 15.08.2022г., №925 от 12.08.2022г., №911 от О5.08.2022г, №799 от 27.07.2022г., №861 от 20.07.2022г., №816 от 01.08.2022г., №835 от 29.07.2022г., №840 от 08.07.2022г., №773 от 04.07.2022г., акт №779 от 01.07.2022г., №480 от 22.04.2022г., №350 от 01.04.2022г., №650 от 04.03.2022г., №206 от 11.03.2022г, №205 от 1 1.03.2022г., №204 от 09.03.2022г., № 147 от 25.02.2022г., №20 от 21.01.2022г., № 161 от 28.02.2022 г., 162 от 28.02.2022 г., 160 от 28.02.2022 г., 147 от 24.02.2022 г., 127 от 20.02.2022 г., 140 от 17.02.2022 г., 207 от 11.03.2022 г., 00095 от 03.02.2022 г., 71 от 25.01.2022 г., 779 от 01.07. 2022 г., 704 от 14.06.2022 г. , 662 от 08.06.2022 г., 778 от 01.06.2022 г., 609 от 20.05.2022 г., 569 от 19.05.2022 г., 560 от 12.05.2022 г., 548 от 06.05.2022 г., 444 от 15.04.2022 г., 293 от 30.03.2022 г., 261 от 23.03.2022 г., 165 от 03.03.2022 г.

Все документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг и необходимость произвести со стороны Ответчика оплату были переданы по реестру документов от 14.11.2022 г, 08.12.2023 г., 13.01.2023 г. и 09.12.2022 г. нарочно и 30.01.2023 г. устранены замечания и направлены письмом с описью вложения.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 24.11.2022 г. истцом в адрес Ответчика были направлены претензия по факту неоплаты оказанных услуг на сумму в размере 564 118,00.

07.12.2022 г. исх. №6 ответчик в адрес Истца представил ответ на претензию подтвердив факт наличия задолженности, указали замечания, подлежащие исправлению.

15.12.2022адрес Ответчика были направлены повторная претензия по факту неоплаты оказанных услуг на сумму в размере 574 898,00, так как были представлены оригиналы документов, экспедиторских расписок и транспортных накладных, которые в соответствии с п. 6.1. договора являются основанием для оплаты за услуги оказанные в 2020 и 2021 г.

25.01.2023г. Истцом получен ответ на претензию с указанием замечаний, а также отказе в оплате услуг на основании истекшего срока исковой давности, который в соответствии с со ст. 15 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности составляет 1 год со дня возникновения права.

Также довод ответчика указанный в отзыве на исковое заявление о пропуске срока исковой давности, суд считает не обоснованным.

В соответствии с Постановлением от 30 ноября 2017 г. N 13АП-26046/2017 между сторонами возникли правоотношения связанные с осуществлением перевозки грузов и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и, руководствуясь пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, а также статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав), пришел к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

В силу п. 6.1 Договора п. 6.1 Договора, в соответствии с которым оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 14 (четырнадцати) дней, фактом оказания услуги считается подписанный акт выполненных работ с приложением отчета-реестра о выполненных перевозках. К отчету-реестру должны быть приложены оригиналы транспортных накладных, экспедиторские расписки.

Все документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг и необходимость произвести со стороны Ответчика оплату были переданы по реестру документов от 14.11.2022 г, 08.12.2023 г., 13.01.2023 г. и 09.12.2022 г. нарочно и 30.01.2023 г. устранены замечания и направлены письмом с описью вложения.

Срок исковой давности не истек, поскольку право требовать оплаты возникло у истца после получения ответчиком оригиналов документов.

В соответствии с частью 1 статьи 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

После подачи иска истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом принятых доводов ответчика изложенных в отзыве, просит взыскать с ответчика в пользу истца 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренные договором обязательства, суд считает обоснованным заявленное требование истца о взыскании 275 822 долга по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № 23/18.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ" в пользу ООО "СРОЧНАЯ ДОСТАВКА" 275 822 долга по договору транспортной экспедиции, а также 11 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЕ.А. Хайло