Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А26-7845/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7845/2018
г. Петрозаводск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карелмед» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании 743 167 руб. 59 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Карелмед», - ФИО2, директор, полномочия подтверждены приказом №1 от 23.10.2017;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница», - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелмед» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 743 167 руб. 59 коп. задолженности по контракту № 103-М на поставку расходных медицинских товаров от 12 января 2018 года и по договору № 17/12-02 от 11 декабря 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями вышеуказанных контракта и договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен контракт № 103-М на поставку расходных медицинских товаров от 12 января 2018 года, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке расходных медицинских товаров (далее – товар).

Согласно пункту 2.3 контракта заказчик оплачивает стоимость товара в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Заказчик производит оплату поставленного товара в течение 15 рабочих дней от даты предъявления счета-фактуры (счета), подписания товарной накладной и предоставления поставщиком подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств по контракту документов, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

На основании указанного контракта в январе 2018 года Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 704 367 руб. 59 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными за спорный период.

Кроме того, между Обществом (поставщик) и Учреждением (покупатель) заключен договор № 17/12-02 от 11 декабря 2017 года, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные настоящим договором.

Пунктом 2.4. договора определено, что покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.

На основании указанного договора Общество в декабре 2017 года поставило Учреждению товар на сумму 38 800 руб.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной № УТ-9 от 11.12.2017 года.

Ответчик оплату за полученный товар в общей сумме 743 167 руб. 59 коп. не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 743 167 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелмед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 743 167 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 103-М на поставку расходных медицинских товаров от 12 января 2018 года и по договору № 17/12-02 от 11 декабря 2017 года, а также 17 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.