Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А60-2909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2909/2020
20 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559) к индивидуальному предпринимателю Разумову Андрею Сергеевичу (ИНН 661304815763, ОГРН 311661332000017) о взыскании 91273 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29.06.2020, копия диплома,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


МУП "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 91273 руб. 98 коп., в том числе 82747 руб. 29 коп. – задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в апреле-июне 2019г. на основании договора от 15.01.2018г. № 87/18/ФЗ, и 8526 руб. 69 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 11.05.2019г. по 20.01.2019г.

Определением суда от 30.01.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку между сторонами действует договор от 02.10.12г. № 314/12, заключенный с ним как с физическим лицом (согласно ЕГРИП им осуществляется деятельность такси), договор, на который ссылается истец, не подписывался; факт неисправности прибора учета (истечение межповерочного интервала) надлежащими доказательствами не подтвержден, год выпуска прибора учета указан 2018г., оснований для начисления объема по методу пропускной способности не имеется.

Определением от 23.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, затребовав от истца и ответчика дополнительные пояснения и документы.

Истец в судебном заседании 29.06.2020г. представил письменные пояснения и выписку из ЕГРН, затребованных в определении суда от 04.06.2020г. документов не представил.

Ответчик исковые требования не признал, в заседании устно пояснил, что договор от 2012г. заключен в отношении нежилого производственного здания, которое он намеревался перевести в жилое помещение, показания приборов учета передавались путем внесения записи в журнал непосредственно у истца.

Для обозрения суда ответчик представил оригинал акта от 14.01.2019г., который им не подписывался и содержит сведения о дате выпуска счетчика – 2018г., и оригинал договора от 02.10.2012г. Указанные документы сверены судом с копиями, представленными в материалы дела, и возвращены ответчику.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, затребованные оригиналы актов от 14.01.2019г. не представил, в пояснениях сослался на то, что направленный ответчику договор №87/18/ФЗ направлен ответчику 17.04.2018г., им не возвращен, в связи с чем считается заключенным (п. 12 Правил №644), кроме того, ответчиком неоднократно производились оплаты услуг по данному договору; спорный объект является нежилым производственным зданием, соответственно используется для предпринимательской деятельности, ответчик зарегистрирован в качестве ИП, в связи с чем спор должен рассматриваться в арбитражном суде; в акте обследования от 14.01.2019г. №4006 указано, что прибор учета установлен в 2012г., год выпуска 2012, межповерочный интервал, составляющий 6 лет, истек, более того, ответчик в заявке на допуск прибора учета от 01.07.2019г. ссылается на акт от 14.01.2019г. и указывает на истечение межповерочного интервала и рекомендации произвести замену.

Определением от 21.08.2020 судебное заседание отложено на 10.09.2020.

В судебном заседании 10.09.2020 объявлен перерыв до 17.09.2020 12 час.00 мин.

В связи с отсутствием судьи Н.Л. Зориной ввиду нахождения в отпуске заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области С.В. Сидоркиным определением от 17.09.2020 принято решение о необходимости замены судьи Н.Л. Зориной для рассмотрения дела №А60-2909/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Н.Л. Зориной по делу № А60-2909/2020 на судью В.В.Коликова.

10.09.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковое заявление.

16.09.2020 в суд от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Определением от 17.09.2020 судебное заседание отложено на 19.10.2020.

Судом рекомендовано сторонам, обеспечить явку судебное заседание.

В судебное заседание 19.10.2020 стороны явку не обеспечили.

Определением от 19.10.2020 для предоставления сторонами дополнительных доказательств судебное заседание отложено на 18.11.2020.

Истцом в настоящем судебном заседании указано на опечатку в указании периода начисления неустойки, следует читать с 11.05.2019 по 20.01.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании Постановления Главы Камышловского городского округа № 1102 от 09.07.2014г. МУП «Водоканал Камышлов» наделен статусом гарантирующей организации по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения, эксплуатации водопроводных и канализационных сетей на территории Камышловского городского округа.

МУП «Водоканал Камышлов» предоставляет ответчику (абоненту) услуги холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <...>.

14 января 2019г. сотрудниками МУП «Водоканал Камышлов» было произведено обследование приборов учета установленных в помещении ответчика по адресу: <...>. В результате, обследования выявлено, что истек срок поверки прибора учета холодного водоснабжения СВ -15 Г № М0746222. Данный факт зафиксирован в акте обследования № 4006 от 14.01.2019г., который подписан абонентом без замечаний. Согласно акту № 4006 от 14.01.19г. прибор учета СВ -15Г № М0746222 установлен в 2012г., межповерочный интервал данного прибора учета составляет 6 лет, таким образом дата очередной поверки 31.12.2018г, срок эксплуатации данного прибора учета истек. Абоненту было предписано произвести замену или поверку прибора учета в течение 15 дней.

В связи с окончанием срока межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения, за апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г. ответчику был произведен расчет водопотребления , путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений. Ответчику направлены счета на оплату № 1140 от 30.04.19г., № 1735 от 30.06.2019г.

В июле 2019г. ИП ФИО2 произвел замену прибора учета холодного водоснабжения, 01.07.2019г. ответчиком направлена заявка на допуск прибора учета СВКМ -15 № 0494639М18 к эксплуатации, 09.07.2019г. прибор учета опломбирован и принят в эксплуатацию МУП «Водоканал Камышлов», о чем свидетельствует акт № 5404.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416 ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила № 644), Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:

1)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами горячеговодоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2)в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 49 Правил № 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод, прибор учета, межповерочный интервал которого истек, считается неисправным, и его показания не принимаются к расчетам.

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

На основании подп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системами водоснабжения, при их круглосуточной действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ)

В связи с этим МУП «Водоканал Камышлов» выставило ответчику к оплате счета за услуги водоснабжения и водоотведения за апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г. с применением метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованным системам водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Расчет задолженности с использованием метода учета пропускной способности по диаметру трубы 15 мм произведен по формуле:

Q=S*1,2 м/сек, где: Q - объем воды, S - площадь сечения трубы, S = nR2 : в 1 мм-0,001 м; в 1 часе - 3600 сек., при ДУ 15 мм - радиус 0,0075

Q4ac= 3,14*0,0075^*1 час*3600 сек/час *1,2 м/сек = 0,76м3/час,

где 3,14 * 0,00752 = nR2 В месяц, объем потребленного ресурса согласно формуле составляет: 0,76м3/час *24*30= 554,8 м3 в месяц (при ДУ 15мм).

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области № 282-ПК от 11.12.2018г. стоимость холодной воды для МУП «Водоканал Камышлов» составляет: с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. - 20,56 руб. без НДС, 24,67 с НДС.

Задолженность за услуги водоснабжение и водоотведения за период с мая 2019г. по июнь 2019г. включительно составляет 82 747 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежит применению расчет объема потребленной воды, предусмотренный подпунктом «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Доводы отзыва судом отклоняются как необоснованные, акт обследования № 4006 от 14.01.2019 подписан со стороны абонента, о фальсификации доказательства не заявлено.

Поскольку истцом ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной воды (ст. 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у ответчика долга в размере 82 747 руб. 29 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с мая 2019 по июнь 2019 подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 82 747 руб. 29 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 82 747 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8256 руб. 69 коп., начисленной за период с 11.05.2019 по 20.01.2020.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно - канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения платежей по договору, на которые начислена сумма неустойки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 8256 руб. 69 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 91273 руб. 98коп., в том числе 82747 руб. 29коп.-основной долг, 8256 руб. 69 коп.-неустойка, начисленная за период с 11.05.2019 по 20.01.2020.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3651 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов