Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А07-20120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20120/18
г. Уфа
22 октября 2018



Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018

Полный текст решения изготовлен 22.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Копировальный центр "Полиграф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1

о взыскании 1 210 783 руб. 92 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.10.2018 г.

от ответчика, третьего лица: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


АО "СМП БАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Копировальный центр "Полиграф" о взыскании 1 210 783 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2012 г. по 13.06.2018 г. с последующим начислением процентов на сумму долга с 14.06.2018 г. по процентной ставке 13 % годовых по день расторжения договора <***> от 29.06.2011г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,суд



УСТАНОВИЛ:

29.04.2011 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО «СМП Банк», далее Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью Копировальный центр «Полиграф» (далее ООО КЦ «Полиграф», Заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 5 900 000 руб. по ставке 13 % годовых, со сроком погашения 25.03.2014 г. Цель предоставления кредита: приобретение оборудования (п. 4.2.1. Договора).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора <***> от 28.10.2009 г. Договор вступает в силу с момента его подписания представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 26.06.2011г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-ПФЛ.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки, в определенном договоре размере перечислил денежные средства на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ООО КЦ «Полиграф», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залог.

В ходе рассмотрения названного гражданского дела № 2-1708/2013 истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 25.12.2012 г., на общую сумму 3 171 516,09 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29.03.2013 г. по делу № 2-1708/2013 исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ООО КЦ «Полиграф», ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 3 171 516,09 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2013 г.

В целях принудительного исполнения решения суда от 29.03.2013 г. ОАО «ИнвестКапиталБанк» получены исполнительные листы, которые в предъявлены в УФССП, возбуждены исполнительные производства.

ООО КЦ «Полиграф» обязательства по погашению задолженности, установленные решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29.03.2013 г., перед Банком не исполнены, задолженность, установленная судебным актом, не погашена.

По расчету истца за период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору <***> с 26.12.2012 г. по 13.06.2018 г. включительно, сумма задолженности по процентам за пользование основным долгом составила 1 210 783,92 руб.

По состоянию на 13.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № <***> составляет 2 505 794,79 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 295 010,86 руб.;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 210 783,92 руб.

«26» октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

03.05.2018 г. в адрес заемщика направлено требование №19-04/02/176 от 19.04.2018 г. о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Настоящим иском истец просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 29.06.2011 г., а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Копировальный центр "Полиграф" 1 210 783 руб. 92 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2012 г. по 13.06.2018 г. с последующим начислением процентов на сумму долга с 14.06.2018 г. по день расторжения договора по процентной ставке 13 % годовых, 31 108 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату кредита и процентам.

По расчету истца, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет: по основному долгу - 1 295 010,86 руб.; по процентам начисленным на просроченный основной долг - 1 210 783,92 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29.03.2013 г. исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО КЦ «Полиграф», ФИО1, удовлетворены.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно, п. 1.2. договора процентная ставка за пользование кредитом составляют 13% годовых.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по договору - 1 210 783,92 руб.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела и со стороны ответчика имеет место просрочка возврата кредита, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе с последующим их начислением, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец также заявил требование о расторжении кредитного договора № <***> от 29.04.2011г.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.


В доказательство обращения истца к ответчику с предложением расторгнуть спорный договор до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом в материалы дела представлено требование №19-04/02/176м от 19.04.2018г. (л.д.10-12).

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 29.04.2011 г. и наличие задолженности ответчика перед Банком по указанному договору.

Таким образом, поскольку применительно к кредитному договору нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий, требования Банка о расторжении кредитного договора правомерно и подлежит удовлетворению. При этом днем расторжения договора считается день вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 29.06.2011 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Копировальный центр "Полиграф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 210 783 руб. 92 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2012 г. по 13.06.2018 г. с последующим начислением процентов на сумму долга с 14.06.2018 г. по день расторжения договора по процентной ставке 13 % годовых, 31 108 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Журавлева