Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-78684/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78684/20-48-404
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРАСО" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ 2-Я, ДОМ 6, КОРПУС 2, КВАРТИРА 99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (630033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 747 802,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2020 года по 10.04.2020 года в сумме 325 070,19 руб., неустойки за период с 12.01.2020 года по 10.04.2020 года в размере 325 070,19 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, о взыскании долга, за поставленный товар в размере 1 621 612 руб. 25 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2020 года по 09.06.2020 года в сумме 520 420 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга, за каждый день пользования, заемными средствами начиная с 10.06.2020г. по день фактической оплаты, неустойки за период с 12.01.2020 года по 09.06.2020 года в размере 520 420 руб. 80 коп., неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2020г. по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи все представление письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (Поставщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Промстройэнергомонтаж» (Покупатель) и ФИО2 (Поручитель) заключен Договор поставки № НкФ-3349-005 от 14.11.2019г. (Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать товар Покупателю, а Покупатель, обязался товар принять и оплатить.

В соответствии с п. 4 Приложений № 1, 2, 3 к Договору, Покупатель производит оплату Товара в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки.

Истцом в адрес Ответчика поставлен Товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: УПД ГФ000003494 от 12.12.2019 г.; УПД ГФ000003578 от 19.12.2019 г.; УПД ГФ000003602 от 20.12.2020г.

Факт поставки истцом товара, и принятия его ответчиком, подтверждается подписью полномочного лица, истца и ответчика, в универсально передаточных документах.

Истцом, надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по Договору.

Однако, в нарушение условий договора, Ответчик оплату поставленного ему истцом товара и принятого последним в полном объеме не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В свою очередь ответчик нарушил условия договора, оплату за поставленный товар по договору не произвел. Срок оплаты истек.

Таким образом, на день общения истца в суд с данным иском ответчиком задолженность по договору в полном объеме не погашена.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, в судебном порядке на день рассмотрения спора, составляет – 1 621 612 руб. 25 коп. (с учетом частичной оплаты).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца неустойка (пени) начисленная за период с 12.01.2020 года по 09.06.2020 года составляет в сумме 520 420 руб. 80 коп

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологическим способом, выполнен, верно. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование, о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

Также взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2020г. по день фактической оплаты долга, поскольку данное требование не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.2 Договора поставки при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь Товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. В соответствии с условиями договора Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара с даты наступления платежа и до его фактической оплаты.

Данные проценты не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Стороны установили с учетом условий договора считать оговоренные проценты платой за пользование коммерческим кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2020 года по 09.06.2020 года составляет 520 420 руб. 80 коп. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, выполнен, верно, и признан судом обоснованным.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день пользования, заемными средствами начиная с 10.06.2020г. по день фактической оплаты, поскольку данное требование не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 823, ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРАСО" долг в сумме 1 621 612 руб. 25 коп., неустойку в размере 520 420 руб. 80 коп., за период с 12.01.2020 года по 09.06.2020 года, неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2020г. по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 520 420 руб. 80 коп., за период с 12.01.2020 года по 09.06.2020 года, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2%, от неоплаченной суммы долга, за каждый день пользования, заемными средствами, начиная с 10.06.2020г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 990 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков