Решение от 27 января 2021 г. по делу № А57-14581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14581/2020
27 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Николь-Бутик», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

третье лицо:

Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

о взыскании денежных средств в размере 12414,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 30.07.2020 в размере 118,90 рублей, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 30.09.2020 года, сроком на один год,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 17.12.2019 года, сроком на один год,

представителя третьего лица – ФИО3, доверенность от 20.05.2020 года, сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Николь-Бутик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», третье лицо: Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», о взыскании денежных средств в размере 12414,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 30.07.2020 в размере 118,90 рублей, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО «Николь-Бутик» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1373 от 01.01.2007 года, с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий к нему. Согласно пункту 1.1. данного договора, Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ООО «Николь-Бутик» ссылается на то, что истцом в соответствии с незаконными действиями ответчика были понесены убытки в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, которые истец просит взыскать в судебном порядке.

ООО «СПГЭС» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования удовлетворению по следующим основаниям не подлежат.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО «Николь-Бутик» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1373 от 01.01.2007 года, с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий к нему. Согласно пункту 1.1. данного договора, Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Приложениями к договору энергоснабжения сторонами определены договорные объемы потребления электроэнергии, присоединенная мощность, а также реестр объектов истца, в числе которых два магазина, расположенные по адресу: <...>

Буквальное толкование условий договора №1373 от 01.01.2007 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442, Основные положения №442).

Таким образом, стороны публичного договора энергоснабжения при его исполнении обязаны руководствоваться вышеперечисленными императивными нормами.

В силу положений части 1 статьи 6 Закона «Об электроэнергетике», одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 121 Основных положений, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков при введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями-участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 48 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Правила ограничения содержат императивные нормы, устанавливающие основания и процедуру полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности), которые должны соблюдаться и исполняться участниками соответствующих правоотношений в совокупности.

Ограничение режима энергоснабжения в отношении объекта электроснабжения истца произведено по инициативе гарантирующего поставщика.

При разрешении вопроса об обоснованности ограничения подачи электроэнергии ответчиком, судом установлено, что согласно пункту 2 Правил ограничения, ограничение режима потребления электроэнергии вводится при наступлении предусмотренных в подпунктах «а» - «к» пункта 2 обстоятельств, в том числе нарушения обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа; в случае возникновения у потребителя услуг по передаче электроэнергии задолженности по оплате услуг, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 8 Правил №442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети «Интернет», потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Информация о введении ограничения электроэнергии была направлена в адрес потребителя почтовым отправлением, а также размещена на официальном сайте ООО «СПГЭС».

На основании вышеуказанных обстоятельств, в связи с неоплатой авансовых платежей за поставленную электроэнергию, ЗАО «СПГЭС» 20.05.2020 на основании заявки ООО «СПГЭС» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии на объектах ООО «Николь-Бутик»: нежилые помещения по улице Соборная, 11 и нежилое помещение по проспекту Кирова, 20, о чем были составлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии №006731 и №006733.

20.05.2020 ООО «Николь-Бутик» произвело оплату авансовых платежей на сумму 14052,68 рублей и 4215,76 рублей (платежные поручения №74 и 75 от 20.05.2020 года).

Согласно пункту 19 Правил №442 возобновление подачи электрической энергии осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

20.05.2020 в 16.40 на объекте потребителя по улице Соборная, 11 подача электроэнергии была возобновлена полностью, что подтверждается актом №006732.

На объекте потребителя по проспекту Кирова, 20 подача электроэнергии была возобновлена полностью 21.05.2020, что подтверждается актом №006734.

Возобновление подачи электроэнергии было осуществлено в связи с оплатой задолженности.

Введение ограничения потребления электроэнергии было осуществлено ЗАО «СПГЭС» в порядке, установленном правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442).

За ограничение режима потребления и возобновления подачи электроэнергии коммутационным аппаратом в электроустановках, ООО «СПГЭС» выставило счета №160 и №161 на общую сумму 12414,98 рублей, которые ООО «Николь-Бутик» вынуждено было 20.05.2020 оплатить, так как объекты, указанные выше, с находящимися в них товарно-материальными ценностями, остались без работающей охранной сигнализации.

Таким образом, в связи с незаконным безосновательным отключением ответчиком энергоснабжения на объектах ООО «Николь-Бутик», истец полагает, что он понес дополнительные расходы в размере 12414,98 рублей.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (в данном случае ответчиков в сфере электроэнергетики), причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Наличие этих элементов, а также размер убытков входят в предмет доказывания по данному делу. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности в совокупности указанных условий.

Между тем, истец не доказал причинение ему убытков неправомерными действиями ответчика.

Напротив, представленные в материалы дела доказательства подтверждают законность и обоснованность действий ответчика.

При этом, довод истца о том, что введение режима полного ограничения режима потребления электроэнергии было осуществлено в нарушение Постановление Правительства РФ №424 от 02.04.2020, которым приостановлено действие положений Правил №354 в части приостановления исполнения коммунальной услуги, является необоснованным, поскольку указанные Правила не распространяются на правоотношения сторон, так как данная норма права регулирует взаимоотношения между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, и не распространяется на отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком.

Объектами у истца являются нежилые помещения, для которых не установлены нормативы потребления коммунальной услуги. Однако, иных нормативно-правовых актов, которые бы регулировали нормативы потребления коммунальных услуг в отношении пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов законодательно не закреплено.

Более того, в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 25.02.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано следующее: Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела не нашла своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования не являются законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №113 от 29.07.2020 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Николь-Бутик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании денежных средств в размере 12414 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 30.07.2020 в размере 118 рублей 90 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова