Дополнительное решение от 11 мая 2018 г. по делу № А78-355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А78-355/2018
г.Чита
11 мая 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А78-355/2018 в части возврата ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от должника: не было;

финансового управляющего не было.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-355/2018 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 09.04.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле №А78-355/2018 на судью Л.В. Малышева.

Гражданин ФИО1 10 января 2018 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом по правилам банкротства физического лица.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 753103614344;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: Россия, <...>, кв. 2;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Петровск-Забайкальский Читинской области;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 146-743-381 82.

Определением суда от 17 января 2018 года заявление принято к производству.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В заявлении указано о наличии задолженности на общую сумму 1435027,22 рублей (с учетом принятого судом уточнения в судебном заседании 11.04.2018 г.) по кредитным обязательствам.

Решением суда от 18 апреля 2018 года гражданин ФИО1 признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

При принятии решения от 18 апреля 2018 года не был решен вопрос о возврате ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 20 апреля 2018 года назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу № А78-355/2018 в части возврата ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Должник явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Финансовый управляющий извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Должник уплатил государственную пошлину при подаче заявления в размере 350 рублей по чеку-ордеру от 13.12.2017.

Размер государственной пошлины в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей (для физических лиц).

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 50 руб. из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины должен быть решен в решении от 18.04.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2018 года еще не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять дополнительное решение, отразив позицию суда о возврате гражданину ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченной по чеку-ордеру от 13.12.2017 государственной пошлины в размере 50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Принять по делу № А78-355/2018 дополнительное решение.

Возвратить гражданину ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 13.12.2017 государственную пошлину в размере 50 рублей.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Л.В. Малышев