Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А27-22541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 22541/2019
город Кемерово
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК – НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИО», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, г. Новокузнецк

о взыскании 2 998 300 рублей произведенной по договору №1/2 от 01 февраля 2019 года предоплаты, 245 860 рублей 60 коп. пени, начисленной за просрочку выполнения работ по договору за период с 13.04.2019года по 03.07.2019года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клио» (ответчик) о взыскании 2 998 300 руб. сумму предоплаты, 476 729 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 12.04.2019года по 18.09.2019года, неустойки, начисленной со дня подачи искового заявления в суд до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2019 года иск принят, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2019 года.

Определением от 07.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, судебное разбирательство по делу назначено на 19.12.2019 года.

Определением от 19.12.2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2020, впоследствии на 02.03.2020, в котором истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 2 998 300 рублей неосновательного обогащения, 245 860,60 рублей начисленной за период с 13.04.2019года по 03.07.2019года пени начисленной за просрочку выполнения работ, 134 262, 76 рублей начисленных за период с 04.07.2019года по 02.03.2020года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты. Суд принял уточнения истца в части суммы начисленной пени, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ не принял как дополнительно заявленные требования.

Определением от 02.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 08.04.2020 года.

Определением от 07.04.2020 судебное разбирательство по делу перенесено на 13.05.2020 года.

Истец, ответчик и третье лицо о судебном разбирательстве извещены, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном разбирательстве в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в судебном разбирательстве в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИО» (исполнитель) заключен договор №1/2 на исследование коньюнктуры рынка сбыта ГСМ и разработку компьютерного программного обеспечения от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги и/или выполнять для заказчика работы, направленные на разработку мобильного приложения, а также комплекс услуг и/или работ для исследования конъюнктуры рынка сбыта ГСМ, логистики на территории Западной Сибири в области корпоративных и общественных коммуникаций, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и/или работы Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Исполнитель выполняет работы своими силами с учетом положений раздела 2 договора. Исполнитель без согласования с заказчиком вправе привлечь третьих лиц для выполнения работ, предусмотренных договором. В случае привлечения исполнителем для выполнении работ по договору третьих лиц, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за качество и своевременность сделанных работ, выполненных привлеченными третьими лицами в рамках договора, как за свои собственные. (п.2.1., п. 2.2., п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1.4договора, заказчик обязан принять результат исполнения каждого этана работ по акту выполненных работ (или иным способом, предусмотренным п. 2.5 настоящего договора ) не позднее 2 дней с момента получения от исполнителя соответствующего документа.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях: при условии предварительного уведомления Исполнителя о предстоящем отказе не менее чем за 15 календарных дней, а также при условии оплаты Исполнителю суммы фактически понесенных расходов и выполненных работ; без предварительного уведомления исполнителя об отказе, но при условии оплаты исполнителю штрафа в размере 10 % стоимости услуг. (п.3.2.2. договора).

В соответствии с положениями раздела 4 договора, расчеты между сторонами производятся в порядке и в сроки, установленные Приложениями к договору. Обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются выполненными: с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя; с момента погашения взаимной задолженности; с момента внесения денежных средств наличным способом в кассу Исполнителя. Неустойки, предусмотренные за нарушение условий договора, выплачиваются сторонами при условии предъявления другой стороной обоснованной письменной претензии.

Согласно п. 6.1 договора сдача работ по настоящему договору производится исполнителем в установленные настоящим договором и приложениями к нему сроки.

Согласно п.9.1. договора, договор действует с даты его подписания, указанной в начале договора и до момента полного исполнения Сторонами обязательств по данному Договору.

Вес споры и разногласия стороны будут решать путем переговоров и только в случае их отрицательного результата, подтверждаемого любыми письменными документами, обращаться Арбитражный суд Кемеровской области. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 календарных дней. (п. 10.5. договора).

Согласно условиям Приложения № 1 к спорному договору исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по созданию интернет – сайта с личным кабинетом в интересах заказчика, системы электронного документооборота с облачной базой данных , а также мобильного приложения на ANDROID и IOS для исследования конъюнктуры рынка сбыта ГСМ и логистики на территории Западной Сибири. Стоимость работ исполнителя составляет 2 998 300 рублей

Согласно п. 6. Приложения работы исполнителя по созданию и разработке электронной системы документооборота выполняются поэтапно в срок (90) девяносто календарных дней и не включают время, необходимое Заказчику для приемки работ и/или утверждения Технического задания и Дизайна и время, необходимое Заказчику для предоставления информационных материалов, а также время, необходимое исполнителю для внесения последующих изменений и доработок.

Исполнитель приступает к выполнению работ по разработке прототипов и дизайна экранов приложения с даты, следующей после даты внесения авансового платежа, срок выполнения работ - в течении 30 календарных дней. Результатом работы являются согласованные дизайн-макеты экранов приложения.

6.2 Исполнитель приступает к разработке северной части на следующий день после согласования прототипов экранов приложения и выполняет работы в течение 40 (сорока) календарных дней .Результатом работ является готовое описание приложения и функционирующая серверная часть .

6.3 Исполнитель приступает к разработке клиенткой части после согласования дизайн – макетов приложения и выполняет:

Верстку экранов приложения в течение 30 календарных дней. Результатом работ является сверстанные экраны приложения и возможность перемещения по ним.

- интеграцию с северной частью в течение 30 календарных дней . Результатом работ является полностью функционирующее приложение

- верстка, отладка и внесение новых функциональных изменений производится в срок 10 (десяти) календарных дней с даты выполнения основных работ по настоящему договору.

Заказчик производит предоплату в размере 100% в течение 45 дней с момента подписания настоящего договора, в соответствии с п. 1 Приложения к договору.

В соответствии с условиями Приложения №1 к спорному договору, в случае нарушения сроков выполнения работ и передачи программного обеспечения заказчику, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненной своевременно работы.

Во исполнение обязательства, предусмотре6ного п.6.3 Приложения №1 к договору, ООО «ТК-НК» (заказчик) по платежному поручению №194 от 12.03.2019 года произвел перечисление ООО «Клио» сумму предоплаты в размере 100 % , что составляет 2 998 300 руб.

Поскольку, результат работ исполнителем заказчику предъявлен к приемке не был, заказчик обратился к исполнителю с письмом (исх.№47 от 07.06.2019) о предоставлении результата работ или о возврате предоплаты. Письмо направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 14.06.2019, получено последним 18.06.2019 и оставлено без ответа, требования истца, изложенные в письме - без удовлетворения.

В претензии (исх.№142 от 03.09.2019 года) истец просил ответчика в течение 10 календарных дней возвратить сумму перечисленной предоплаты в размере 2 998 300 руб. и уплатить пени в размере 0,1% за нарушение сроков выполнения работ, начисленную за период просрочки с 11.04.2019 по 03.09.2019.

Претензия истца ответчиком получена 10.09.2019 года, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик вышеизложенные обстоятельства не оспаривал, доказательств как выполнения работ, предусмотренных спорным договором и предъявления результата работ истцу к приемке, так и возврата суммы внесенной истцом предоплаты, в материалы дела не представил. В представленном в материалы дела ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик указывал, что во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору, заключил договор подряда №1 на исследование коньюнктуры рынка сбыта ГСМ и разработку компьютерного программного обеспечения №1 от 01.02.2019 с ФИО2 (исполнитель) в целях исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом.

Позицию ответчика, что привлеченное им к выполнению работ по договору с истцом третье лицо – ФИО2 не исполнил обязательства по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом, по вине которого результат работ, предусмотренный договором №1/2 от 01.02.2019 не передан истцу, суд считает несостоятельной, поскольку, в соответствии с п.2.2., п.2.3. договора № 1/2 от 01.02.2019, заключенного между ООО «ТК-НК» (заказчик) и ООО «Клио» (исполнитель), исполнитель без согласования с заказчиком вправе привлечь третьих лиц для выполнения работ, предусмотренных договором. В случае привлечения исполнителем для выполнении работ по договору третьих лиц, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за качество и своевременность сделанных работ, выполненных привлеченными третьими лицами и рамках договора, как за свои собственные.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнитель не исполнил принятые на себя по спорному договору обязательства, не выполнил предусмотренные договором работы, в т. ч. в установленные в договоре сроки, суд полагает правомерным требование истца о возврате суммы внесенной им предоплаты в размере 2 998 300 руб., неосновательно удерживаемой ответчиком, при отсутствии доказательств фактического выполнения работ, которая является для ответчика неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ. Заказчиком реализовано предусмотренное статьей 715 ГК РФ право на односторонний отказ от выполнения работ по договору в одностороннем порядке, поскольку подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда, что следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы внесенной истцом предоплаты в размере 2 998 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ, судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, расчет пени, подлежит уточнению судом, ввиду неверного определения истцом периода начисления пени и размера денежных средств, в соответствующие периоды, принимая во внимание положения спорного договора о сроках выполнения работ, о расчетах за выполненные этапы работ. ( п.2.1., п.6.1., п.6.2., п.6.3. Приложения №1 к договору).

В частности весь объем работ подлежащий выполнению подрядчиком был разделен на этапы, что следует из положений пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, договора, применительно к выполнению каждого этапа и были согласованы и определены сроки выполнения работ в пунктах 6.1, 6.2, 6.3, договора.

Весь объем работ подлежал выполнению согласно пункта 6 договора в срок 90 календарных дней после даты внесения авансового платежа , то есть работы подлежали выполнению в срок до 10.06.2019года, соответственно на всю сумму предоплаты (стоимость работы по приложению №1) пеня может быть исчислена с 11.06.2019года.

В течение тридцати календарных дней с даты внесения аванса, то есть в срок до 12.04.2019года выполнению подлежал первый этап работ (работы по разработке прототипов и дизайна экранов приложения , разработка северной части приложения и верстка экранов, стоимость которого согласно п. 2.1 Приложения №1 составила 1 100 000 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, за период просрочки выполнения первого этапа работ пеня подлежит начислению за период с 13.04.2019года по 10.06.2019года ( стоимость первого этапа работ) из расчета: 1 100 000 рублей *0,1% * 59 = 53 900 рублей.

ЗА период с 11.06.2019года по 03.07.2019года ( на всю стоимость работ) : 2 998 300 рублей *0,1% * 23 дня = 68 960 рублей 90 коп.

Всего, сумма пени за нарушение сроков выполнения работ за заявленный истцом период составила сумму 122 860 рублей 90 коп.

Итого, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выполнения работ составляет 122 860 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично, в размере 122 860 руб. 90 коп.

Госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 181, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «КЛИО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК – НК» 2 998 300 рублей предоплаты произведенной по договору на исследование конъюнктуры рынка сбыта ГСМ и разработку компьютерного программного обеспечения №1/2 от 01 февраля 2019года, 122 860 рублей 90 коп. начисленной за период с 23.04.2019года по 03.07.2019 года пени за нарушение сроков выполнения работ, 37 733 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 3 158 893 рубля 90 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТК – НК» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1 154 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №875 от 18.09.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Андуганова О. С.