Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А50-5196/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«05» мая 2023 года Дело № А50-5196/2023

Резолютивная часть решения принята 24.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕР-Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614067, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ува-Молоко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 426049, <...>)

о взыскании задолженности, процентов по договору поставки №2019/03/07 от 07.03.2019.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕР-Пермь» (далее – истец, поставщик, ООО «ЭЛЕМЕР-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ува-Молоко» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Ува-Молоко») о взыскании задолженности по договору поставки №2019/03/07 от 07.03.2019 в размере 331 788 руб. 00 коп., процентов за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 10 294 руб. 52 коп.

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику и получено им 13.03.2023, согласно почтовому уведомлению РПО №61491180297006.

30.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на оплату основанного долга в размере 331 788 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований просит отказать.

05.04.2023 от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец увеличил размер исковых требований в части процентов до суммы 11 862 руб. 56 коп. за период с 01.10.2022 по 23.03.2023. В связи с тем, что сумма основной задолженности в размере 331 788 руб. 00 коп. ответчиком уплачена 23.03.2023, в уточненном исковом заявлении отсутствует требование о взыскании задолженности.

Так как требование о взыскании задолженности является самостоятельным требованием, отличающимся от требования о взыскании процентов, в уточненном исковом заявлении требование о взыскании задолженности отсутствует, суд пришел к выводу о том, что истец отказался от требования о взыскании с ответчика задолженности. В данном случае не уменьшение размера исковых требований, а отказ от одного из самостоятельных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял частичный отказ истца от иска, в этой части исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

24.04.2023 судом принята и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-5196/2023.

02.05.2023 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца и ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

07.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕР-Пермь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ува-Молоко» (покупатель) заключен договор поставки №2019/03/07 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар, согласно подписанным спецификациям. Товар поставляется на основании заявок-спецификаций, согласуемых Сторонами в установленном настоящим договором порядке.

12.04.2022 стороны подписали Спецификацию №7 на общую стоимость товара в размере 663 576 руб. 00 коп.

В п. 1. Спецификации №7 стороны согласовали следующие условия оплаты: 50% аванс, 50% по уведомлению готовности продукции к отгрузке, отгрузка после 100% оплаты.

12.04.2022 поставщиком выставлен счет на оплату №1306 в размере 663 576 руб. 00 коп.

18.04.2022 покупатель уплатил поставщику аванс в размере 331 788 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №3580 от 18.04.2022.

22.09.2022 покупатель в письме №578 просил произвести отгрузку товара, указанного в счете №1306 от 12.04.2022, а также гарантировал оплату за поставку товара в срок до 30.09.2022.

Товар на общую сумму 663 576 руб. 00 коп. передан покупателю 30.09.2022, что подтверждается товарной накладной от 26.09.2022 №921.

В связи с нарушением сроков оплаты товара поставщик направил в адрес покупателя претензию от 22.12.2022 №1484 с требованием оплатить задолженность, проценты.

Претензия получена покупателем 09.01.2023 согласно почтовому уведомлению РПО №61410978006132.

13.02.2023 Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ по делу №А50-3068/2023 о взыскании с ООО «Ува-Молоко» в пользу ООО «ЭЛЕМЕР-Пермь» задолженности по договору поставки №2019/03/07 от 07.03.2019 в размере 331 788 руб. 00 коп., пени за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 в размере 8 521 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 судебный приказ №А50-3068/2023 отменен в связи с поступившими возражениями ООО «Ува-Молоко».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки истцом товара на сумму 663 576 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

Суд обращает внимание на то, что оплата задолженности в размере 331 788 руб. 00 коп. произведена ответчиком только 23.03.2023 (дата списания со счета плательщика), то есть после принятия Арбитражным судом Пермского края искового заявления к производству.

За нарушение срока оплаты товара истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 11 862 руб. 56 коп. за период с 01.10.2022 по 23.03.2023.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, поскольку иной размер ответственности ответчика перед истцом Договором не предусмотрен, за нарушение условий Договора истец по правилам ст. 395 ГК РФ вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет сумму 11 794 руб. 38 коп. (331 788 руб. 00 коп х 173 х 7.5% / 365).

На основании изложенного, исковые требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 11 794 руб. 38 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом оплаты ответчиком задолженности в размере 331 788 руб. 00 коп. после принятия судом искового заявления к производству, в связи с увеличением истцом размера исковых требований в части процентов, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований в части процентов, на ответчика относится государственная пошлина в размере 9 871 руб. 04 коп. (99,98017%), на истца относится государственная пошлина в размере 1 руб. 96 коп.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 842 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 840 руб. 04 коп. (9 842 руб. 00 коп. – 1 руб. 96 коп.).

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 руб. 04 коп. (9 873 руб. 00 коп. – 9 842 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕР-Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в части взыскания процентов в размере 11 862 руб. 56 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 331 788 руб. 00 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕР-Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ува-Молоко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕР-Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) проценты за период с 02.10.2022 по 23.03.2023 в размере 11 794 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 38 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 840 (девять тысяч восемьсот сорок) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ува-Молоко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Лавров