Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А53-40971/2022

032/2023-48914(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-40971/2022
г. Краснодар
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – национальный научный центр РАН», ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФГБУН «Ордена Трудового Красного знамени Никитинский Ботанический сад – Национальный Научный центр РАН» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А53-40971/2022, установил следующее.

ФГБУН «Орден Трудового Красного знамени Никитинский Ботанический сад – Национальный Научный центр РАН» (далее – учреждение) обратилось с иском заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Легин Грэйн» (далее – должник) в размере 944 115 рублей.

Решением от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, определением от 09.11.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 30.07.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 21.07.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Учреждение обратилось с иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2019 по делу № А83-7899/2019 с должника

с пользу учреждения взыскано 922 662 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 453 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление № 53) в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к

ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 – 61.13 названного закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 28 постановления № 53 после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 29 постановления № 53 по смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, согласно отчету конкурсного управляющего от 15.05.2020, учреждение не являлось конкурсным кредитором должника, его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника и не были учтены за реестром; учреждение не является кредитором должника по текущим обязательствам по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве (как видно из материалов дела № А83-7899/2019, требования учреждения к должнику возникли из договора хранения от 09.01.2018, учреждение направило должнику письме от 28.04.2018 о возвращении с хранения переданного товара до 15.05.2018, невозвращение должником товара с хранения явилось основания для предъявления иска).

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что учреждение не является лицом, имеющим право инициировать вне рамок дела о банкротстве должника спор о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 Закона о банкротстве. Апелляционный суд также обоснованно принял во внимание, что в рамках дела о банкротстве ФИО1 определением от 10.03.2020 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Тот факт, что учреждение не обращалось в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований в реестр

требований кредиторов должника, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения вне рамок дела о банкротстве должника требования учреждения о привлечении Форопонова Ю.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу

№ А53-40971/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи С.М. Илюшников

Ю.О. Резник