Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А78-11804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11804/2023
г. Чита
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Новокручининское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за электроэнергию за период июль 2023 года в сумме 22 308 рублей 57 копеек, неустойки, начисленную за период с 19.08.2023 по 22.09.2023 в размере 247 рублей 25 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 23.09.2023, возложить на ответчика расходы по оплате государственной госпошлины,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №70 от 29.12.2023 (сроком до 31.12.2025);

от ответчика-1 – ФИО3, представителя по доверенность от 30.07.2022 (сроком на три года).


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (далее – ответчик 1), к администрации городского поселения «Новокручининское» (далее – ответчик 2) о взыскании с ответчиков 22 308,57 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 013535 от 05.04.2018 за период июль 2023 года, 247,25 руб. неустойки, начисленной за период с 19.08.2023 по 22.09.2023 с последующим начислением начиная с 23.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

29.02.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период июль 2023 года в сумме 22 308 рублей 57 копеек, неустойку, начисленную за период с 19.08.2023 по 22.09.2023 в размере 247 рублей 25 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 23.09.2023, возложить на ответчика расходы по оплате государственной госпошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.02.2024 ответчика-2 представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований к администрации отказать.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика -2 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика 1, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком 1 (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 013535 от 05.04.2018 (далее – договор).

Точки поставки согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

В июле 2023 года на основании договора ответчику 1 была поставлена электрическая энергия в объеме согласно ведомости электропотребления от 31.07.2023, выставлена счет-фактура №12484-013535/01 от 31.07.2023 на сумму 22 308,57 руб.

Объекты, на которые истцом осуществлена поставка электроэнергии, на основании концессионного соглашения № 2 от 11.07.2018 были переданы ответчику 1 ответчиком 2.

Срок действия соглашения до 31.05.2023.

Согласно распоряжению администрации городского поселения «Новокручининское» от 01.07.2023 № 88 срок действия концессионного соглашения № 2 от 11.07.2018 продлен до завершения конкурса по отбору ресурсоснабжающей организации.

Ссылаясь на то, что доказательств возврата объектов поименованных в приложении к концессионному соглашению от общества с ограниченной ответственностью «Домувид» администрации городского поселения «Новокручининское» у истца ответствуют, и что ответчики оплату потребленной электроэнергии за спорный период не произвели, претензию оставили без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ответчика 1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя, о чем свидетельствует правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15- 6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Поскольку именно ответчик 1 являлось потребителем электрической энергии и стороной указанных договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что именно данное лицо является надлежащим ответчиком по заявленному по делу требованию.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком 1 не оспорен.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком – ООО «Домувид» не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора в отношении данного ответчика.

В материалы дела ответчиком 2 представлено распоряжение №88 от 01.07.2023 о продлении срока действия концессионного соглашения с ресурсоснабжающей организацией ООО «ДомуВид» №1 от 10.07.2018 и №2 от 11.07.2018 до даты завершения конкурса по отбору ресурсоснабжающей организации, также представлено концессионное соглашение №1 от 19.02.2024, заключенное между ответчиками на срок до 25.01.2031.

Учитывая, что ответчик 2 не являлся потребителем электрической энергии в указанный период, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.08.2023 по 22.09.2023 в размере 247,25 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в фиксированной сумме проверен судом и признан правильным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика -1 неустойку в фиксированной сумме и по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, в силу вышеуказанного правового регулирования требования истца к ответчику 1 документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика 1 в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 22 308,57 руб., неустойку в размере 247,25 руб., неустойку с 23.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «Новокручининское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Гурулёва