Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А65-4758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4758/2017

Дата принятия решения – 26 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Ибрагимовой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые пруды", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 796 300 рублей долга и 18 926 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистые пруды", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 796 300 рублей долга и 18 926 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением АС РТ от 13 марта 2017 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование, и проведение предварительного судебного заседания на 30 марта 2017 года на 14 часов 15 минут. Определением АС РТ от 30 марта 2017 года дело назначено к судебному разбирательству на 19 апреля 2017 года на 10 часов 45 минут.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражал по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поддержал исковое заявление в полном объеме. Приобщил к материалам дела доказательства повторного направления ответчику счета и акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции: 26 октября 2016 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания платных медицинских услуг №153 (далее - договор) по условиям которого истец обязался оказать ответчику, а ответчик принять и оплатить платные медицинские услуги по лабораторной диагностике (п. 1.1. договора).

Стороны согласовали, что стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с приложением №1 к данному договору из расчета стоимости одного исследования, которое составляет 3 900 рублей, всего стоимость 250 исследований составляет 975 000 рублей (п. 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.2.-3.4.: акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет предоставляется к оплате ответчику в течение 5 рабочих дней с начала каждого месяца, следующего за отчетным месяцем; оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), к акту выполненных работ прилагается список, с указанием фамилий пациентов, даты и перечня выполненных анализов; если истец, подписавший акт выполненных работ (оказанных услуг) и передавший его ответчику в течение трех рабочих дней со дня получения данного акта ответчиком не получит от ответчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного трехдневного срока. Согласно пункту 3.6. договора оплата оказанных услуг производится ответчиком истцу до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно акту выполненных работ (оказанных услуг), без выставления счетов-фактур (п. 3.9. договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги общую сумму 796 300 рублей. Это подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений (на общую сумму 663 000 рублей) №232 от 07 ноября 2016 года на сумму 331 500 рублей, №259 от 05 декабря 2016 года на сумму 331 500 рублей и одним актом №1 от 10 января 2017 года на сумму 183 300 рублей, который не был подписан ответчиком, но в установленном законом порядке, направлен ему для подписания 24 января 2017 года посредством электронной почты (по электронному адресу ответчика, указанному в договоре). Также истцом был представлен ответчику список, с указанием фамилий пациентов, даты и перечня выполненных анализов. Всего истцом были оказаны услуги ответчику на 846 300 рублей, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в размере 50 000 рублей, задолженность составляет 796 300 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату долга, после направления ему претензии истец обратился в суд.

Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу приведенных норм фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, отзыва на иск, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договора относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения всех работ, предусмотренных договором, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, которая была уплачена истцом платежным поручением №96011 от 03 февраля 2017 года в размере 18 926 рублей, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 796 300 руб. долга, 18 926 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов