Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А33-21677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2018 года


Дело № А33-21677/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (далее – ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. задолженности по договору поставки пиловочного сырья, 18 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 27.09.2018 не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 13 943 руб. процентов.

Заявление истца об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

19.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки пиловочного сырья № 180119/П/1 с учетом дополнительных соглашений от 06.02.2018 № 1, от 03.04.2018 № 3, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пиловочное сырье хвойных и лиственных пород.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Сторонами подписана спецификация от 19.01.2018 к договору поставки с указанием наименования, количества подлежащего поставке пиловочного сырья, стоимость за единицу товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 371 575 руб. 95 коп. по универсальному передаточному документу (счету-фактуре, далее УПД) от 20.05.2018 № 223.

Указанный УПД от 20.05.2018 № 223 подписан от имени ответчика с проставлением оттиска печати ООО "КРАСФАН", не содержит возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в нем имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 1 371 575 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит 100 % предварительную оплату товара в размере 100 % на основании счета на оплату.

Установленный срок оплаты товара истек.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, в котором ответчик признал долг в размере 2 434 270 руб. 75 коп.

В данном акте сверки отражены поставки за период с 28.01.2018 по 20.05.2018 на общую сумму 32 990 249 руб. 45 коп., в том числе, поставка по УПД от 20.05.2018 № 223. Так же отражены оплаты за период с 26.01.2018 по 06.07.2018 на общую сумму 30 555 978 руб. 70 коп.

В обоснование данных, приведенных в акте сверки, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за период с 28.01.2018 по 20.05.2018, подтверждающие факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 32 990 249 руб. 45 коп. (в том числе, поставка по УПД от 20.05.2018 № 223) и платежные поручения за период с 26.01.2018 по 06.07.2018, подтверждающие факт оплаты ответчиком истцу 30 555 978 руб. 70 коп.

21.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 2 434 270 руб. 75 коп.

По платежному поручению от 27.06.2018 № 1871 ООО «КРАСФАН» заплатило истцу 434 270 руб. 75 коп., по поручению от 03.07.2018 № 1929 – 300 000 руб., по поручению от 06.07.2018 № 1964 – 400 000 руб. (итого - 1 134 270 руб. 75 коп.).

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 1 300 000 руб. руб. 00 коп. (2 434 270,75 – 1 134 270,75) задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 300 000 руб. 00 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 13 943 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 31.07.2018.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании процентов в заявленном ко взысканию размере.

По платежному поручению от 31.07.2018 № 748 истцом уплачено 26 189 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 26 139 руб. государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 313 943 руб. в том числе: 1 300 000 руб. долга, 13 943 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 31.07.2018 № 748.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Г. Железняк