Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А41-99347/2023

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99347/23
21 июня 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024  года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1921668,14 руб.                                       

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 27.05.2024 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ"(далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД" (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 19-11-2019П/ТС от 05.11.2019  за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 921 668, 14 руб., пени за несвоевременную оплату за период со 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД" возращено встречное исковое заявление.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на исковое заявление, возражения истца на отзыв,  в порядке ст. 81 АПК РФ письменные пояснения ответчика.

            Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

  Как следует, Истец является теплоснабжающей организацией, которая поставляет коммунальный ресурс – тепловую энергию в адрес ООО «Град»  согласно договору  теплоснабжения № 19-11-2019П/ТС в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 05.11.2019 (далее – Договор).

  Согласно п. 2.1. Договора теплоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором  оплачивать  поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной  системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Договорной объем поставки коммунальных услуг определен в Приложении № 2.

           Порядок  оплаты коммунального ресурса определен сторонами в разделе 8 Договора.

           Так в период с 01.04.2022 по 30.06.2022  истцом было оказано услуг по поставке тепловой энергии, факт потребления Ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, УПД.

           Между тем, Ответчик за поставленную тепловую энергию в спорный период в полном объеме не оплатил, за ним образовалось задолженность на общую сумму в размере 1 921 668, 14 руб. согласно расчету составленном истцом в объеме  609,678  гкал. 

           Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

  Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что задолженность отсутствует с учетом перерасчета, по мнению ответчика сумма задолженности за период с апреля 2022 по июнь 2022 года составляет 1 296 958,25 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае отношения, возникшие в связи с исполнением договора теплоснабжения, регулируются, среди прочего, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354), в соответствии с которыми предоставленные коммунальные услуги, должны быть оплачены в полном объеме и в сроки, установленные данными Правилами.

Ответчик является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных услуг теплоснабжения в установленный срок.

Предметом договора является поставка коммунального ресурса, под которым согласно разделу 1 договора подразумевается тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжения.

Как следует из приложения № 1 к договору  точкой поставки указаны ЦТП.

Вместе с тем, из Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности инженерных сетей теплоснабжения (приложения № 3 к договору) усматривается, что в эксплуатации Исполнителя находится внутридомовой индивидуальный тепловой пункт (ИТП), расположенный в многоквартирном жилом доме.  

Таким образом, истолковав содержание договора и приложений к нему, а также оценив иные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляет поставку тепловой энергии от своего ЦТП в ИТП МКД, находящихся в эксплуатационной ответственности ответчика.  

   Как пояснил Истец, что сведения о количестве поставленного ресурса в МКД фиксируется в виде суточных протоколов учета тепловой энергии воды (Далее – Протоколы учета).

 После того, как ООО «Энергостандарт» получил показания приборов учета, происходит вычисление стоимости поставленной коммунальной услуги, а именно из общего поставленного объема вычитаются объемы поставленной тепловой энергии на нежилые помещения, так как с ними заключены прямые договора.

Согласно пп. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.03.2024) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") следует, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Также, порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован  сторонами в разделе 6 Договора.

Поскольку многоквартирный дом оборудован коллективным (Общедомовым) прибором учета, истец определил  объем коммунального ресурса согласно п. 6.2 Договора   на основании показаний приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

Следовательно, истцом правомерно произведен расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии на вводе в ИТП и установленного тарифа на тепловую энергию.

Довод ответчика о необходимости произвести перерасчет суммы долга не находит своего подтверждения, поскольку предписание ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" №08ОГ-77-28-4-2022 от 25.02.2022, на которое ссылается ответчик, вынесено в отношении ООО «ГРАД», и не относится к обязательствам сторон в рамках настоящего спора и не влияет на правильность расчета, произведенного истцом, а обстоятельства, установленные в рамках дел №А41-27245/2022, А41-40794/2022, не обладают критериям преюдициальности для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждаются актом сверки взаимных расчетов на период 27.07.2023, предписанный сторонами, счетами на оплату и УПД.

Мотивированных возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало. Материалы дела свидетельствуют о подписании посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Ответчик о подписании платежно – расчетных документов  под условием, суду не заявил. 

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период со 02.10.2022 в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  по дату фактической оплаты.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, которым введена п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иные доводы Ответчика, в том числе о вынесенных в отношении него предписании жилищной инспекции,  не имеет правового отношения к настоящему предмету спора, не относится  к обязательствам сторон  в рамках настоящего спора,  не влияет на правильность расчета выполненного истцом, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  32 217 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД"  в пользу  ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" основной долг по Договору на подачу тепловой энергии и отопления № 19-11-2019П/ТС от 05.11.2019 г. в размере 1 921 668, 14 руб. за период с апреля по июнь 2022,  неустойку за период со 02.10.2022 в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 217   руб. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.



Судья                                                                    Н.А. Поморцева