Определение от 9 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-17352/2023
г. Владивосток
10 апреля 2026 года
№ 89095/2026 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, ознакомившись с заявлением ООО «Юридическая компания «Легион Права» об оспаривании сделки должника и применении последствий её недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.05.1971, г. Владивосток, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

установил:

Решением суда от 21.02.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 22.04.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 30.05.2024 финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 13.03.2026 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего назначено на 20.04.2026.

ООО «Юридическая компания «Легион Права» обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 04.04.2025 доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый № 25:10:011149:544) и земельный участок (кадастровый № 25:10:011149:75), заключённый между финансовым управляющим Должника и ФИО4.

2. Применить последствия недействительности сделки: вернуть долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый № 25:10:011149:544) и земельный участок (кадастровый № 25:10:011149:75), принадлежащую ФИО1 в конкурсную массу либо взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 922 352 руб. - разницу между рыночной стоимостью отчуждённой доли (1 546 000 руб. согласно Отчёту ООО «Главэксперт» № 0502-2026) и ценой, уплаченной по ДКП (623 648 руб.).

Кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


2 А51-17352/2023


В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) в ответе на вопрос 1 указано, что согласно положениям статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;


3 А51-17352/2023


3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Изучив приложенные к заявлению документы, установив отсутствие среди представленных документов подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденных кредитными организациями данных о ежемесячном обороте средств по открытым счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не является достаточно обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Применительно к данному регулированию заявителю надлежит дополнительно обосновать свое обращение в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, учитывая размер требований кредитора, установленный по состоянию на момент обращения в суд.

С учетом необходимости предоставления заявителю возможности дополнительного обоснования поступившего в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без движения заявление (Вх. № 89095/2026 от 03.04.2026). Установить срок для представления дополнений и пояснений – до 12 мая 2026 года.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте суда. Телефон канцелярии: <***>, 221-54-05, факс – <***>. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Иозеф