Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А20-582/2014

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-582/2014
г. Нальчик
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги внешнего управления по делу №А20-582/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг», г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2014 по делу №А20-582/2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, арбитражным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 13.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг» введена процедура внешнего управления. Исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден ФИО2

Определением от 20.05.2015 внешним управляющим ООО «Энергорегион-Юг» утвержден ФИО3

Определением суда от 07.04.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим ООО «Энергорегион-Юг», утвержден ФИО2.

Определениями Арбитражного суда КБР срок внешнего управления продлевался до 19.06.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От внешнего управляющего в суд поступил отчет о проведении процедуры внешнего управления, протокол собрания кредиторов от 02.06.2017 с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника.

По итогам проведения внешнего управления управляющим представлены суду документы: отчет внешнего управляющего, протокол первого собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов.

Из представленных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела и отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 181 243 999 рублей; данная задолженность не погашена должником в течение более чем три месяца; восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, внешний управляющий 02.06.2017 провел собрание кредиторов, на котором приняты решения: утвердить отчет внешнего управляющего, обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о введении конкурсного производства.

Суд установил, что протокол первого собрания кредиторов от 02.06.2017 свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника не определено СРО или не избрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего должника.

В связи с этим суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 закона о банкротстве в случае возложения в деде о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Учитывая, что суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергорегион-Юг», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергорегион-Юг» на ФИО2, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должника, до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Установить ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергорегион-Юг» в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурсного управляющего должника.

ФИО2 принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Энергорегион-Юг» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Энергорегион-Юг» на 10 часов 00 минут 19.07.2017.

Обязать ФИО2 в срок до 17.07.2017 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Энергорегион-Юг» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

И.о. конкурсного управляющего ФИО2 незамедлительно представить в материалы дела доказательства направленная протокола собрания кредиторов в избранную саморегулируемую организацию.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда КБР на 10 часов 30 минут 20.09.2017 в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...>, 4-й этаж, каб. 42 тел. <***>, факс <***>, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в суд. При неявке сторонам письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (телефон <***>, факс <***>, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд КБР в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Пономарев