Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А31-11316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11316/2017
г. Кострома
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2018 до 06.04.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вохомское», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 232800 руб. задолженности по договору,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.11.2017; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вохомское», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 232800 руб. задолженности по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв, иск признает.

После перерыва, объявленного 02.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 06.04.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлены письменные пояснения, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Иск мотивирован тем, что ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 232800 руб., в тексте искового заявления истец ссылается на договор поставки топливной древесины № 32 от 17.10.2011. К иску приложено претензионное письмо № 21 от 20.05.2013, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов на 04.03.2015, на 21.05.2013, согласно которых долг ответчика перед истцом составляет 261800 руб., поставка товара на сумму 261800 руб. произведена 01.03.2013.

В дальнейшем ответчик за период с 30.08.2013 по 15.08.2014 произвел частичную оплату долга на общую сумму 29000 руб., что подтверждается пятью приходными кассовыми ордерами: № 174 от 30.08.2013, № 16 от 21.01.2014, № 44 от 14.02.2014, № 90 от 07.04.2014, № 159 от 15.08.2014. С учетом частичной оплаты за поставленный товар, долг по оплате составляет 232800 руб.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в размере 232800 руб.

18.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки в сумме 232800 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик иск признает в полном объеме. В дело представлен отзыв, подписанный руководителем ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес» о взыскании 232800 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вохомское», Костромская область, Вохомский район, п. Вохма (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 232800 руб. задолженности, 7656 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить из федерального бюджета ФИО2 государственную пошлину в сумме 10304 руб., уплаченную по квитанции от 08.09.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова