Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А70-6253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6253/2020
г. Тюмень
16 июля 2020 года
резолютивная часть решения подготовлена 19 июня 2020 года

мотивированное решение в связи с апелляционной жалобой ответчика изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-плит-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.11.2015, адрес: 625014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экодом ЖБИ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.03.2014, адрес: 625019, <...>, этаж 7)

о взыскании задолженности по оплате товара на общую сумму 328 401,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9568,00 рублей,

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-плит-К» (далее – истец, ООО «Завод строительных материалов «Эко-плит-К», продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экодом ЖБИ-1» (далее – ответчик, ООО «Экодом ЖБИ-1», покупатель) достигнуто соглашение по купле-продаже строительных материалов.

Товар передан ответчику по универсальным передаточным документам (далее – УПД): № 1157 от 24.10.2018, № 1169 от 26.10.2018, № 1174 от 26.10.2018, №1178 от 26.10.2018, № 1180 от 29.10.2018, № 163 от 13.05.2019, № 258 от 03.06.2019, № 290 от 07.06.2019, № 293 от 07.06.2019, № 315 от 11.06.2019, № 478 от 06.07.2019, №480 от 08.07.2019, № 481 от 08.07.2019, № 486 от 08.07.2019, № 497 от 09.07.2019, №500 от 09.07.2019, № 601 от 23.07.2019, №602 от 23.07.2019, № 603 от 23.07.2019, №612 от 24.07.2019, №613 от 24.07.2019.

Согласно платежным поручениям № 336 от 25.12.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 27 от 22.01.2019 на сумму 303 000,00 рублей, покупатель осуществил оплату товара лишь частично на общую сумму 403 000,00 рубля.

При этом, по состоянию на 25.07.2019 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.07.2019, в соответствии с которым ответчик признает задолженность по поставке товара в размере 628 401,46 рубль.

12.11.2019 с целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письменное требование исх. № 38 с приложением подписанного сторонами акта сверки о необходимости погашения задолженности в сумме 628 401,46 рублей не позднее 10 дней после получения данного требования.

Согласно отчету от 14.04.2020 об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62502540010308, вышеуказанное требование было получено адресатом 21.11.2019.

В соответствии с требованием от 12.11.2019 ООО «Экодом ЖБИ-1» осуществило оплату товара по платежным поручениям № 891 от 12.12.2019 на сумму 100 000,00 рублей и № 222 от 26.12.2019 на сумму 200 000,00 рублей, лишь частично погасив долг в общем размере 300 000,00 рублей.

При этом, оставшаяся часть задолженности в размере 328 401,46 рубль осталась ответчиком непогашенной. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, договор купли-продажи считается заключенным, если сторонами согласованы его существенные условия, названные в законе: о товаре и цене (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (статьи 160, 161, 162, 163 ГК РФ), если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из представленного истцом требования исх. № 38 от 12.11.2019 следует, что между сторонами заключен договор 19 от 24.10.2018, который, однако, в суд ни одной из сторон представлен не был.

Между тем, из материалов дела следует, что условия о товаре и его цене, стороны согласовали посредством составления и подписания универсальных передаточных документов № 1157 от 24.10.2018, № 1169 от 26.10.2018, № 1174 от 26.10.2018, №1178 от 26.10.2018, № 1180 от 29.10.2018, № 163 от 13.05.2019, № 258 от 03.06.2019, № 290 от 07.06.2019, № 293 от 07.06.2019, № 315 от 11.06.2019, № 478 от 06.07.2019, №480 от 08.07.2019, № 481 от 08.07.2019, № 486 от 08.07.2019, № 497 от 09.07.2019, №500 от 09.07.2019, № 601 от 23.07.2019, №602 от 23.07.2019, № 603 от 23.07.2019, №612 от 24.07.2019, № 613 от 24.07.2019.

Факт оплаты приобретенного ответчиком товара подтверждается платежными поручениями № 336 от 25.12.2018 на сумму 100 000,00 рублей, № 27 от 22.01.2019 на сумму 303 000,00 рублей, № 891 от 12.12.2019 на сумму 100 000,00 рублей и № 222 от 26.12.2019 на сумму 200 000,00 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает достаточными, представленные в суд доказательства, подтверждающие фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, которые следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми, истец передал товар в собственность покупателю, а покупатель принял этот товар и обязан уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 5 статьи 454, части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, в том числе, подписанный покупателем акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.07.2019 по состоянию на 25.07.2019, и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ООО «Экодом ЖБИ-1» перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 328 401,46 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 18 от 16.04.2020 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568,00 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат также возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экодом ЖБИ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-плит-К» задолженность в размере 328 401,46 рублей и судебные расходы в размере 9568,00 рублей, всего взыскать - 337 969,46 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Минеев О.А.