Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А05-780/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-780/2023
г. Архангельск
16 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; 163071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 196 903 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.02.2023),

установил:

Акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – ответчик) о взыскании 196 903 руб. 95 коп., в том числе 181 915 руб. 31 коп. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, оказанные в период с апреля по ноябрь 2022 года, и 14 988 руб. 64 коп. процентов, начисленных за период с 02.10.2022 по 16.08.2023, а также с 17.08.2023 по дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (размер требований уточнен в письменном ходатайстве от 15.08.2023). Истец также заявил о взыскании 118 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал заявленное требование, подтвердил наличие долга в сумме 181 915 руб. 31 коп., согласился с расчетом процентов.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов в г. Архангельске.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2019 № 804/19, по условиям которого заказчик поручает а исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

По истечении срока действия договора от 01.01.2019 № 804/19 новый договор сторонами не заключался.

Несмотря на отсутствие оформленного в письменной форме договора, истец в 2022 году оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

Для оплаты услуг за период с апреля по ноябрь 2022 года истец выставил счета на общую сумму 275 297 руб. 81 коп.

Ответчик произвел частичную оплату счетов, задолженность составляет 181 915 руб. 31 коп.

Поскольку услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО, оказанные в спорный период, ответчик полностью не оплатил, претензию от 07.11.2022 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно абзацу 5 пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, ВДГО в многоквартирном доме – это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в спорный период подтвержден материалами дела и признается ответчиком.

Возражений по размеру исковых требований ответчик не заявил.

Поскольку доказательств погашения долга в заявленной сумме не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку истец допустил просрочку оплаты услуг, истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период 02.10.2022 по 16.08.2023 в размере 14 988 руб. 64 коп.

Произведенный истцом расчет процентов признается судом арифметически правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик данный расчет процентов не оспорил.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6907 руб. и судебные издержки, связанные с направлением претензии и копии искового заявления, в сумме 118 руб. относятся на ответчика. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9000 руб. (с учетом удовлетворения судом ходатайства о зачете). В связи с уменьшением размера иска с 282 166 руб. 23 коп. до 196 903 руб. 95 коп. уплаченная истцом госпошлина в сумме 2093 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 196 903 руб. 95 коп., в том числе задолженность в сумме 181 915 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 988 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 181 915 руб. 31 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 17 августа 2023 года по день фактической уплаты долга, кроме того 6907 руб. расходов по госпошлине и 118 руб. судебных издержек.

Возвратить акционерному обществу "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2093 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.09.2022 № 5191 и от 08.12.2021 № 5655.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин