Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А76-42871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42871/2019
13 июля 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука сервиса Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего хорошосамостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала» ОГРН: <***> ИНН <***> о взыскании 321 183 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании:

Представителя истца: ФИО2 на основании доверенности № ИА-64 от 30.12.2021, сроком по 31.12.2022, личность удостоверена паспортом. Представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, ФИО3, по доверенности от 31.12.20021, представлен диплом Представителей ответчика: ФИО4 на основании доверенности № 4 от 11.01.2022, сроком до 31.12.2022, личность удостоверена паспортом. ФИО5 на основании доверенности № 7 от 11.01.2022, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука сервиса» (далее – ответчик, ООО «Азбука сервиса») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период июль 2019 в размере 55 778 руб. 44 коп., пени в размере 818 руб. 19 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истом неоднократно уточнялись исковые требования путем увеличения периода задолженности.

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «МРСК Урала». (т. 2 л.д. 62).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об объединении дел А76-42871/2019 и А76-50980/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства сторонами проводилась сверка расчетов.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях (т. 1 л.д. 71-72, т. 2 л.д. 36-37, 101, т. 5 л.д. 1-2, 31-32, т. 7 л.д. 9-12).

Ответчик представил итоговый контррасчет, в соответствии с которым сумма основного долга отсутствует, задолженность была оплачена управляющей компанией по контррасчету (т. 5 л.д. 9-12), ввиду несвоевременной оплаты на стороне ответчика возникла задолженность по пени (т. 5 л.д. 3-7, 21, 89, 139-145).

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниях, изложенным в письменных пояснениях (т. 2 л.д. 66-69, 94-97, т. 4 л.д. 1-7, т. 5 л.д. 96-98, 108-109, т. 6 л.д. 3-6, т. 7 л.д. 1-5).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с итоговой редакцией от 06.07.2022 (с учетом оплат ответчика, производимых после проведения сверки расчетов) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 221 759 руб. 23 коп. за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, пени в размере 99 424 руб. 41 коп. (т. 7 л.д. 53-54).

Заслушав пояснения представителей истца, представителей ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

Являясь гарантирующим поставщиком, Истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома Ответчика - ООО «Азбука-Сервис», по которым последний является управляющей организацией.

В адрес Ответчика была направлена оферта договора № 74020521002435 от 01.07.2019, договор сторонами не подписан.

В период с 01.07.2019 по 30.11.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком, по существу, не оспаривается.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает, что задолженность за спорный период у Ответчика отсутствует, просит в иске отказать. Считает, что истец неверно произвел начисления за июль 2019 года объема электрической энергии с 20.06.2019, то есть за 10 дней до начала срока действия договора. В данный период времени действовал договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Урала». Излишне предъявленный объем за 10 дней 40 048 кВ.ч. составляет 52 132 руб. 82 коп. При расчете объема подлежащего оплате за период июль, август 2019 года Истцом неверно указан объем ОДПУ в отношении МКД по адресу ул. Строительная. 22, который не соответствует данным акта снятия контрольных показаний, излишне начисленный объем в расчетном периоде июль 2019 - 5421 кВт-ч. и в августе 2019 -1669 кВт-ч. Так же Истец не доначислил объем коммунального ресурса, использованного на оказание коммунальной услуги, представленной потребителям, исходя из нормативов потребления электрической энергии в соответствии с количеством зарегистрированных граждан или количеством собственников: при расчете потребленного объема электрической энергии представленной потребителям истцом допущены арифметические ошибки, а именно неверно определена разница между текущими и предыдущими показаниями с учетом ранее произведенных начислений, тем самым необоснованно увеличил подлежащий оплате Ответчиком объем коммунального ресурса. При выполнении контррасчета Ответчик устранил указанные ошибки, произвел оплату согласно произведенному контррасчету.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения № 74020521002435 от 01.07.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, в отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения № 74020521002435 от 01.07.2019 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договор) энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у пего, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи. согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №354) коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)».

Подпунктом «г» пункта 4 Постановления № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги «электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии с пунктом 42 Постановления № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названному Постановлению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В формулах расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, указанных в пункте 4 приложения № 2 к Проставлению № 354, фигурирует такой множитель как ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде общедомовые нужды признаются равными 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), то оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Факт поставки обществом «Уралэнергосбыт» в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества «Азбука сервиса», электрической энергии в период с 01.07.2019 по 30.11.2019, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема и стоимости поставленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Итоговый Расчет истца (т. 7 л.д. 36-40), в том числе на CD диске (т. 7 л.д. 33):

За июль 2019 -65108 руб. 14 коп., за август 2019-72615 руб. 03 коп., за сентябрь 2019-182723 руб. 65 коп., за сентябрь 2019-129698 руб. 72 коп., за октябрь 2019-169977 руб. 60 коп.

С учетом произведенных оплат, задолженность составляет 221 759 руб. 23 коп.

Расчет ответчика: июль 2019 -11704 руб. 12 коп. (т. 5 л.д. 3), август 2019 -32694 руб. 81 коп. (т. 5 л.д. 4), сентябрь 2019- 101450 руб. 61 коп. (т. 5 л.д. 5), октябрь 2019- 98670 руб. 47 коп (т. 5 л.д. 6), ноябрь 2019- 153843 руб. 90 коп (т. 5 л.д. 7).

Далее, сводный итоговый контррасчет в табличной форме (т. 7 л.д. 51), в соответствии с которым начислено истцом 620 123 руб. 14 коп., расчет начислений управляющей компании -350 406 руб. 60 коп., оплаты произведенные управляющей компанией после проведения сверки 47 957 руб. 31 коп.

Таким образом, по расчету ответчика, управляющая компания полностью произвела оплату электрической энергии на общедомовые нужды, задолженность за период с июля 2019 по ноябрь 2019 отсутствует.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывал, что оплата за потребленный объем электроэнергии произведена им в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями; общество «Азбука Сервиса» также ссылалось на то, что в объем электрической энергии, поставленной истцом в рамках заключенного договора от 01.07.2019 ,необоснованно включен период осуществления полномочий гарантирующего поставщика обществом «МРСК Урала», начиная с 20.06.2019, то есть за 10 дней. По данным ответчика, излишне предъявленный объем составляет 40 048 кВт*ч. стоимостью 52 132 руб. 82 коп. (т. 5 л.д. 139, 139 оборот-140).

Общество «Уралэнергосбыт» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области приказом Минэнерго России от 03.06.2019 № 557 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.07.2019, поставку электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика в июне 2019 года оказывал другой гарантирующий поставщик – общество «МРСК Урала».

Истец производит начисление потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета на начало расчетного периода.

Согласно пункту 9 раздела II Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442) гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом Ш настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно пункту 1.1 спорного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

Как усматривается из материалов дела, обязанность по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства покупателя возникла только после назначения гарантирующим поставщиком. Учитывая, что гарантирующим поставщиком истец назначен с 01.07.2019, до 01.07.2019 поставку электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика оказывал другой гарантирующий поставщик - ОАО «МРСК Урала».

Требование общества «Уралэнергосбыт» оплатить объемы электрической энергии, поставленные иным гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в июне 2019 года, не соответствует положениям Правил № 124, а также нарушает существенные условия заключенного сторонами договора энергоснабжения.

Таким образом, расчет истца неправомерен, так как истец произвел расчет на содержание общего имущества, исходя из объема электрической энергии, поставленной истцом в МКД начиная с 20.06.2019, то есть за 10 дней до начала срока действия спорного договора и назначения истца гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области.

При отсутствии показаний общедомовых приборов учета на необходимую дату (на 01.07.2019г.), объем потребления энергии на указанную дату определяется исходя из продолжительности периода времени, истекшего со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанной даты и усредненного объема потребления энергии в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета. Данный порядок расчета объемов ресурсов установлен п.22 Правил №442.

Также судом признаются обоснованными возражения ответчика относительно расчета истца.

Истцом в расчетах учтен объем электроэнергии, поставленный в МКД, который не соответствует акту снятия контрольных показаний. Так:

- в июле 2019г. по многоквартирному дому № 22 по ул. Строительная объем потребления по ОДПУ в соответствии с актом снятия контрольных показаний ОДПУ составляет 18880 кВт.ч., тогда как в расчетах Истца заявлено 24301 кВт.ч. Излишне начисленный объем составляет 5421 кВт.ч.;

- в августе 2019г. по многоквартирному дому № 22 по ул. Строительная объем потребления по ОДПУ в соответствии с актом снятия контрольных показаний ОДПУ составляет 22632 кВт.ч., тогда как в расчетах Истца заявлено 24301 кВт.ч. Излишне начисленный объем составляет 1669 кВт.ч.;

В Приложении № 12, предоставленному к счету-фактуре, в разрезе МКД Истцом указан объем электроэнергии, предъявленный потребителям, который не соответствует объемам, указанным в разрезе лицевых счетов потребителей (т. 5 л.д. 140, 140 оборот).

В результате анализа расчета размера платы за предоставленные услуги электроэнергии выявлено, что в ряде случаев объем, начисленный гражданам по показаниям ИПУ не соответствует разнице между текущими и предыдущими показаниями ИПУ, то есть отсутствует балансировка в начислении по лицевым счетам граждан. Следовательно, при проведенном перерасчете размера платы по показаниям ИПУ электроэнергии по лицевым счетам граждан не произведена корректировка объема потребленной электроэнергии на содержание общего имущества, предъявленного управляющей компании. В результате этого, Истцом дважды предъявлен объем потребленной электроэнергии: гражданам и Ответчику (т. 5 л.д. 140 оборот-141-143).

В нарушение п.42 Постановления Правительства РФ от 05.06.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуальных приборов учета электрической энергии Истцом не произведен расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, которая определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с количеством зарегистрированных граждан или количества собственников (т. 5 л.д .143-145).

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 удовлетворению не подлежит.

Также, истцом заявлено о взыскании пени согласно положению ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 99 424 руб. 41 коп. за период с 16.08.2019 по 31.03.2022 (т. 7 л.д. 54).

Учитывая, что судом принят контррасчет управляющей компании, в соответствии с которым при произведении оплат допущена просрочка, суд принимает контррасчет пени управляющей компании за период с 16.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 12 907 руб. 44 коп. с учетом ставок рефинансирования, действующих на даты произведения оплат (т. 7 л.д. 52).

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований по делу составил 9 423 руб. 67 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 818 от 30.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 306 руб. (т. 1 л.д. 6), платежным поручением № 2753 от 04.12.2019 в размере 6 524 руб. (т. 3 л.д. 9).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 378 руб. 71 коп., , госпошлина в размере 406 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука сервиса Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 12 907 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 378 руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 406 руб. 33 коп., уплаченной по платежному поручению № 818 от 30.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru