Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А53-48443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48443/23
09 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2023,



установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе о взыскании задолженности в сумме 81 724,12 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указал на отсутствие задолженности перед истцом за оказание услуг в связи с отсутствием между истцом и ответчиком заключенного договора на оказание таких услуг в спорный период.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в заседании суда до перерыва возражал против удовлетворения требований. После перерыва ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Учитывая, что позиция ответчика изложена в отзыве на иск и была озвучена им в судебном заседании 18.03.2024 года, отсутствие представителя ответчика в судебном разбирательстве 27.03.2024 года не препятствует рассмотрению дела и оценке доводов ответчика.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания следует отказать.

В заседании суда 18.03.2024 был объявлен перерыв до 27.03.2024 до 17 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 27.03.2024 в 17 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг № 22000032 от 05.05.2022 года, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по передаче данных и услуг телематических служб для предоставления доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 599 573,92 рубля.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что оплата по контракту производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

В соответствии с п. 14.1 контракта срок его действия устанволен с даты подписания сторонами до 31.12.2022.

Указанный контракт по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируется нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 ответчику были оказаны услуги на сумму 81 724,12 рублей, что подтверждено представленной в материалы дела распечаткой детализации оказанных услуг (л.д. 13-15).

Однако ответчик оказанные ему истцом услуги за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 81 724,12 рублей.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик в отзыве указал на то, что контракт на спорный период не был заключен. По окончании срока действия контракта № 22000032 от 05.05.2022 года на следующие периоды новый контракт заключен не был. В связи с чем, задолженность перед истцом за спорный период у него отсутствует.

Данные доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Отношения между абонентом и оператором связи при оказании услуг связи регулируются Федеральным законом № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.39.2007 (далее - Правила №575), Правилами оказания услуг связи по передач) данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006г. (далее - Правила №32).

В соответствии с п. 4 ст. 51 Закона о связи при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке; заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта оказания заказчику услуг.

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Согласно п. 38, 41 Правил № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи. Счета, выставляемые абоненту за услуги связи, являются расчетным документом, в которых отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Принимая во внимание необходимость беспрерывного пользования ответчиком услугами истца для обеспечения безопасности, а также с учетом высокой социальной и потребительской ценности данной услуги для ответчика как спецпользователя, отсутствие договора не свидетельствует об освобождении стороны о необходимости оплаты за фактическое пользование имуществом истца.

Поскольку ответчик относится к организациям, обеспечивающим общественную безопасность, ограничение или прекращение оказания ему услуг связи является недопустимым.

Отсутствие между сторонами контракта в письменной форме, само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражной Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, учитывая требования Закона о связи, запрещающие оператору связи, заключившему государственный контракт, приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика, фактически полученные услуги связи подлежат оплате.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела документами: договором, счетами-фактурами и иными документами, подтверждено оказание истцом услуг ответчику и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в общем размере 81 724,12 руб. за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 года.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных ему истцом в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 года услуг на сумму 81 724,12 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


При подаче иска истцом по платежному поручению № 340138 от 12.12.2023 была оплачена государственная пошлина в сумме 3 269 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 269 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Азовском районе (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 81 724,12 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 269 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.







Судья М.Е. Штыренко