Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-47912/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47912/19-180-384
11 июня 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАГРО" (127644 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛОБНЕНСКАЯ ДОМ 21 ОФИС 49, ОГРН: 1137746301175, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 7713766520)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОЛАЙФ" (192289 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СОФИЙСКАЯ ДОМ 76ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 24Н, ОФИС 804, ОГРН: 1177847010043, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 7816629879)

О взыскании 3 049 291 руб. 24 коп. долга по договору поставки № ЦА/62 от 02.06.2017

в судебное заседание явились:

от истца – Затримайлов А.А. дов. от 01.01.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 049 291 руб. 24 коп. долга по договору поставки № ЦА/62 от 02.06.2017

Истец мотивирует исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЦентрАгро» (поставщик) и ООО «АГРОЛАЙФ» (покупатель) был заключен договор поставки № ЦА/62 от 02.06.2017г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование.

Истцом поставлено товара на 4 057 299,92 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний товарными накладными:

№ 238 от 22.12.2017г. на 3 435 512,39 руб.;

№ 9 от 26.01.2018г. на 435 286,87 руб.;

№ 42 от 15.03.2018г. на 178 181,90 руб.;

№ 48 от 19.03.2018г. на 8 318,76 руб.

Ответчиком оплачен товар частично в общем размере 1 008 008,68 руб.

платежными поручениями:

№ 40 от 05.09.2017г. на 14 667,15 руб.;

№ 41 от 05.09.2017г. на 993 341,53 руб.

Таким образом, долг составляет 3 049 291,24 руб.

В нарушение требований п. 5. договора и п. 2 спецификации (приложение №3-4), согласно которым окончательная оплата должна быть произведена не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения товара, ответчик оплату в полном объеме не произвел.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 06.12.2018г., однако долга оплачен не был. Наличи долга в заявленном истцом размере подтверждается также гарантийным письмом ответчика от 30.07.2018 и актом сверки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОЛАЙФ" (192289 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СОФИЙСКАЯ ДОМ 76ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 24Н, ОФИС 804, ОГРН: 1177847010043, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 7816629879) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАГРО" (127644 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛОБНЕНСКАЯ ДОМ 21 ОФИС 49, ОГРН: 1137746301175, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: 7713766520) 3 049 291 руб. 24 коп. долга по договору поставки № ЦА/62 от 02.06.2017, а также 38 246 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.