Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А73-11403/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11403/2024
г. Хабаровск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ибрис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 270 490 руб. 55 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ибрис» (далее – ООО «Ибрис») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании ссудной задолженности по договору процентного займа от 16.07.2021 № 2/2021 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 304 261 руб. 04 коп., процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.04.2024 по делу № А80-168/2024 материалы дела по указанным требованиям переданы по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении предъявленных требований, в соответствии с которым ООО «Ибрис» просило взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договору от 16.07.2021 № 2/2021 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период по 02.04.2024 в размере 270 490 руб. 55 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возвращению основного долга в размере 6% годовых.

Уточнение заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что истцом в представленном расчете не учтено частичное погашение задолженности на сумму 55 562 руб.; согласие на повышение размера процентной ставки он не давал; требования о возвращении суммы займа от истца не получал.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, возражений против рассмотрения настоящего дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ибрис» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа от 16.07.2021 № 2/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Срок возврата займа – 15.07.2024.

Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 36 месяца с даты передачи денежных средств заемщику и подлежит возврату не позднее 15.07.2024 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 6% годовых, указанные проценты подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Заемщик вправе досрочно вернуть сумму процентного займа или ее часть, с уплатой процентов за фактический срок займа, уведомив предварительно об этом займодавца в письменной форме.

Сумма займа передается займодавцем заемщику не позднее 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Подтверждением передачи денежных средств является платежное поручение с отметкой банка о списании (пункт 1.6 договора).

При этом, в случае существенного изменения Банком России ставки рефинансирования и/или в связи с существенным изменением экономической ситуации в РФ, по соглашению сторон может быть принято решение об изменении размера установленных на сумму займа процентов указанных в пункте 1.4 договора. В случае несогласия одной из сторон на изменение процентной ставки сумма займа и проценты за фактическое время пользования суммой займа должны быть возвращены займодавцу в течение 10 календарных дней с момента принятия такого решения. В случае уклонения заемщика от совместной встречи для принятия вышеуказанного решения, в течение 7 календарных дней с даты направления/вручения уведомления в адрес заемщика, настоящий договор считается расторгнутым (пункт 2.3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий названной сделки займодавец платежным поручением от 16.07.2021 № 36 передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Платежным поручением от 18.09.2023 № 100 заемщик частично – в размере 55 562 руб. перечислил займодавцу проценты по заключённому договору.

В последующем займодавец направил в адрес ответчика, посредством почтовой связи по адресу, отраженному в ЕГРИП и реквизитах сторон (раздел 7 договора) уведомление от 20.12.2023 о необходимости изменения размера процентов на сумму займа.

Вместе с тем, заемщиком, в согласованные сторонами сроки, согласие об изменении процентной ставки не направлено, на основании чего истец потребовал досрочно возвратить сумму займа, а также уплатить соответствующие проценты за пользование, что ответчиком исполнено не было.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В процессе судебного разбирательства истцом также представлено требование, направленное ответчику по адресу электронной почты, указанному в ЕГРИП, о возврате суммы невозвращенного займа, а также уплате соответствующих процентов за его пользование в связи с истечением согласованного сторонами срока.

Вместе с тем до настоящего момента заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что также следует из содержания представленного отзыва на иск, срок возврата заемных денежных средств заемщиком нарушен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Займодавец, требуя досрочно возвратить заем, может потребовать выплатить проценты, начисленные до дня фактического возврата суммы займа (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в полном объеме подтверждается материалами дела и последним не оспорен в установленном законом порядке.

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ИП ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользованием займом в согласованные сторонами сроки не исполнил.

Ответчик расчет просроченной задолженности и начисленных процентов за пользование займом не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет, предложенный истцом, проверен, признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Приведенные ответчиком возражения о частичном погашении задолженности по оплате процентов на сумму 55 562 руб., что, по мнению предпринимателя, не было учтено истцом при обращении с настоящими требованиями, а также указание на не направление в его адрес предложений об увеличении процентной ставки по займу и о возвращении ранее полученных заемных денежных средств, судом отклоняется, как опровергающиеся материалами настоящего дела, а именно уточненной редакцией заявленных истцом требований.

Отсутствие письменного согласия ответчика на повышение процентов по займу по существу не является определяющим в рамках рассматриваемого дела, поскольку истцом предъявлены требования на условиях первоначально согласованных сторонами договора из расчета процентов в размере 6% годовых.

Учитывая установленные обстоятельства, суд констатирует обоснованность предъявленных ООО «Ибрис» требований в заявленном им размере, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства по возвращению основного долга, а также принимая отсутствие в материалах дела доказательств возвращения указанных денежных средств истцу, судом самостоятельно произведен расчет соответствующих процентов за пользование займом на дату оглашения резолютивной части решения суда по настоящему делу (03.10.2024) в размере 330 490 руб. 55 коп. (за вычетом ранее произведенного предпринимателем платежа в размере 55 562 руб.) с продолжением их начисления с 04.10.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ибрис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 16.07.2021 № 2/2021 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период по 03.10.2024 в размере 330 490 руб. 55 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по возвращению основного долга в размере 6% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 34 521 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий