Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-162394/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162394/19-60-1328
30 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 09.09.2019г.,


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630039, <...>, дата регистрации 31.08.2010г.) к Акционерному обществу «Главного управления обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, проспект Комсомольский, д.18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009г.) о взыскании 5.192.063руб. 01коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнистрой» обратилось в суд с иском к АО «ГУОВ» о взыскании 5.192.063руб. 01коп., в том числе: 5.040.000руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению места для временного проживания работников в общежитии, 152.063руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора на оказание услуг по предоставлению места для временного проживания работников в общежитии №1718187375402554164000000/2018/2-999 от 26.02.2018, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом, извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 01.07.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению №03/05-2018 от 03.05.2018г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, мотивированный письменный отзыв не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Юнистрой» (исполнитель) и АО «ГУОВ» (заказчик) заключен договор №1718187375402554164000000/2018/2-999 на оказание услуг по предоставлению места для временного проживания работников в общежитии по адресу: республика Тыва, г. Кызыл, объект «военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр, (шифр объекта ВГ-17-БрБ/1, ВГ-17-БрБ/2)» от 26.02.2018 г., согласно условиям Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику места для временного проживания направленных Заказчиком работников в общежитие Исполнителя по адресу: республика Тыва, г. Кызыл, объект: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр», а Заказчик обязуется оплатить эти места на условиях, указанных в настоящем Договоре (п.1.1 Договора)

Договор вступает в силу 01 января 2018г. и действует до 31 декабря 2018г. включительно (п.2.1 Договора)

Окончание срока действия по Договора или его расторжение (отказ от исполнения) не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, (п. 2.2 Договора).

Стоимость проживания 1 (одного) человека (одного места за сутки составляет 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ (п.4.1 Договора).

Ответчик пользовался услугами Истца в период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г., всего истцом оказано услуг на общую сумму 5 040 000руб.

Ответчику был выставлен счет на оплату, и отправлены акты на электронную почту и посредством почтового отправления.

Данные услуги оплачены ответчиком не были.

07.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составила 5.040.000руб.

Факт наличия долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Дата получения актов письмом от 15.11.2018г. подтверждается материалами дела. Расчеты основной суммы долга соответствуют условиям договора.

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил и доводов в опровержение позиции истца.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 5.040.000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании с ответчика 152.063руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018г. по 10.04.2019г. со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, за несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152.063руб. 01коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главного управления обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, Москва, проспект Комсомольский, д.18, стр. 3, дата регистрации 08.07.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630039, <...>, дата регистрации 31.08.2010г.) 5.040.000руб. задолженности и 152.063руб. 01коп. процентов, всего 5.192.063 (пять миллионов сто девяносто две тысячи шестьдесят три) рубля 01 копейку, а также 48.960 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина