Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А08-9895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9895/2017
г. Белгород
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исполнении гарантийных обязательств


При участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец, заказчик, МКУ "УКС") с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Домстрой" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании устранить в пределах гарантийного срока недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту от 21.09.2012 № 0126300008012002219-0049134-01 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Городская больница №1» Детское инфекционное отделение. Флюорографический кабинет», расположенного по адресу: <...>, а именно: расчистить фасад от старой краски, огрунтовать, прошпаклевать и окрасить за 2 раза; заменить дверной металлический блок; выполнить герметизацию стыка между козырьком и стеной здания, а также произвести окраску стен тамбура; разобрать бортовой камень БР 100.20.8, расчистить основания и выполнить установку бортового камня в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2012 года между (заказчик) и ООО "Домстрой" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N№ 0126300008012002219-0049134-01 по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «Городская больница №1» Детское инфекционное отделение. Флюорографический кабинет», расположенного по адресу: <...> (далее - контракт).

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы согласно пункту 1.2 контракта в соответствии с условиями контракта, действующими СНиП, техническими условиями, инструкциями, техническими регламентами(ГОСТ) и иными обязательными нормами и правилами.

Срок выполнения работ с 22.09.2012 по 05.11.2012 (п. 3.1 контракта).

Цена контракта, составляет 1 219 370 рублей (пункт 2.1 контракта); является твердой на весь период выполнения работ (пункт 2.3 контракта).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком за фактически выполненный объем работ в течение 20 банковских дней с момента предоставления счета (счета-фактуры) и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. (пункты 2.6, 2.7, 2.8 контракта.)

Согласно пункту 8.2 гарантийный срок на качество выполненных работ составляет 5 лет, исчисление которого после приёмки законченных работ на объекте и подписания сторонами акта приёмки выполненных работ формы КС-2.

Ответчиком выполнены предусмотренные контрактом работы, которые сданы Заказчику по актам о приемке выполненных работ (форма КС- 2) от 30.11.2012 №1 и № 2, от 17.12.2012 №8, что предусматривает начало гарантийного срока по контракту с 30.11.2012 и 17.12.2012 года.

В гарантийный период эксплуатации объекта: «Городская больница №1» Детское инфекционное отделение. Флюорографический кабинет», расположенного по адресу: <...> заказчиком 26 апреля 2017 года проведена проверка качества выполненных работ в соответствии с условиями Контракта.

Подрядчику направлено письмо о проведении обследования объекта (письмо МКУ «УКС» исх.№6-04\01-1123 от 12.05.2017.

22.05.2017 проведена повторная комиссионная контрольная проверка, в результате которой установлено, что на объекте имеются следующие замечания и дефекты:

1. Шпаклевка по фасаду местами отслоилась и отпала;

2. Петли входной металлической двери повреждены, деформированы, дверное полотно плохо закрывается;

3. В результате негерметичного примыкания козырька к стене наблюдаются следы затекания на стену, а также следы затекания в местах примыкания пристройки (тамбура) к основному зданию;

4. Бортовой камень БР 100.20.8 на крыльце просел.

Срок устранения вышеуказанных недостатков определен до 25.06.2017.

Ответчику направлен акт повторной контрольной проверки с предложением устранить недостатки в срок до 25.06.2017. (письмо МКУ «УКС» №6-04\01 -1289 от 25.05.2017).

28.06.2017, МКУ «УКС» в адрес ООО «ДомСтрой» направил претензию о необходимости устранения дефектов, в течение 10 календарных дней. Ответ на претензию получен не был, в досудебном порядке спор между сторонами не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 21.09.2012 № 0126300008012002219-0049134-01 является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, в том числе к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Материалами дела подтверждено, что в гарантийный период эксплуатации объекта: «Городская больница №1» Детское инфекционное отделение. Флюорографический кабинет», расположенного по адресу: <...> заказчиком обнаружены недостатки, гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов и недостатков ответчиком не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, допущенные при капитальном ремонте объекта: «Городская больница №1» Детское инфекционное отделение. Флюорографический кабинет», расположенного по адресу: <...>,подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000, 00 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО "Домстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту № 0126300008012002219-0049134-01 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Городская больница №1» Детское инфекционное отделение. Флюорографический кабинет», расположенного по адресу: <...>, а именно: расчистить фасад от старой краски, огрунтовать, прошпаклевать и окрасить за 2 раза; заменить дверной металлический блок; выполнить герметизацию стыка между козырьком и стеной здания, а также произвести окраску стен тамбура; разобрать бортовой камень БР 100.20.8, расчистить основания и выполнить установку бортового камня в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО "Домстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.