Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А26-7341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года

Дело №

А26-7341/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» ФИО1 (доверенность от 25.07.2021),

рассмотрев 27.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пудожская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А26-7341/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», адрес: 185031, <...> (Октябрьский р-н), дом 67а, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пудожская центральная районная больница», адрес: 186150, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, ответчик), о взыскании 989 713 руб. 09 коп. задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2019 года услуги по теплоснабжению, 142 279 руб. 56 коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по теплоснабжению, пени по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, Общество как теплоснабжающая организация должно было своевременно инициировать проверку приборов учета Учреждения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в установленном порядке извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация), Учреждением (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно - расчетный центр Республики Карелия» (агент) 19.03.2019 заключен государственный контракт теплоснабжения № 52-007/17 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по указанным в пункте 1.1 адресам, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, которые определены приложением № 1 и условиями государственного контракта, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, соблюдать режимы потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 1.5 контракта агент обязуется на основании задания к начислению, оформленного на основании предоставленных потребителем и утвержденных теплоснабжающей организацией сведений, производить начисление платы за тепловую энергию с оформлением и последующей передачей потребителю соответствующих расчетных и платежных документов от имени теплоснабжающей организации.

Пунктами 6.1 - 6.4 контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся в безналичной форме по тарифам, утвержденным в установленном порядке государственным органом по тарифному регулированию; тарифы принимаются потребителем с даты их введения; для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором от имени теплоснабжающей организации оформляет акт и счет - фактуру на оплату с указанием в качестве получателя платежа теплоснабжающей организации; потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель; датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 10.1 контракта срок его действия - по 31.12.2019.

Во исполнение условий контракта теплоснабжающая организация в период с октября по декабрь 2019 года поставила на объекты потребителя тепловую энергию, которую Учреждение не оплатило.

Ссылаясь на неисполнение Учреждением своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), установили факт поставки тепловой энергии в заявленный период и в отсутствие доказательств её оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в случае отсутствия или неисправности приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53-59 названных Правил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факты нарушения Учреждением требований названных норм и отсутствия у него до 07.11.2019 допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии. В связи с этим суды посчитали правомерным применение в этот период расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном пунктом 5.7 договора.

Суды установили, что Учреждение только 25.10.2019 обратилось к Обществу с заявлением о принятии в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии (том дела 2, лист 101).

Приборы учета приняты в эксплуатацию в установленном порядке 07.11.2019, что подтверждается представленными в материалы дела актами (том дела 2, листы 101 (оборот) – 104).

Вопреки доводам подателя жалобы условиями заключенного сторонами контракта (пункт 3.1.1) именно на Учреждение как потребителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего состояния и безопасности эксплуатируемых приборов учета в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых установок.

Суды проверили представленный Обществом расчет задолженности и неустойки и признали его соответствующим условиям заключенного сторонами контракта и нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Возражения по размеру взысканных сумм в кассационной жалобе не приведены.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно удовлетворили иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норма материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А26-7341/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пудожская центральная районная больница» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.А. Бобарыкина

Н.Е. Судас