Определение от 27 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А22-1185/2021
г. Краснодар
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Глухова В.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» – ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А22-1185/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «КомсомольскНефть» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником 26.06.2018 денежных средств в сумме 56 513 937 рублей 07 копеек в пользу ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» (далее также – ответчик), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2026, признано недействительным перечисление в пользу ответчика 56 513 937 рублей 07 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств в сумме 56 513 937 рублей 07 копеек. Распределены судебные расходы.

Заявитель одновременно с подачей кассационной жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А22-1185/2021.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что должник находится в процедуре банкротства в случае взыскания денежных средств в конкурсную массу должника, поворот исполнения судебных актов, в случае их отмены, будет невозможным.


2 А22-1185/2021


Определением суда от 28.05.2026 кассационная жалоба конкурсного управляющего ответчика принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, возбуждено производство по кассационной жалобе; назначено судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 АПК РФ) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, учитывая, что 56 513 937 рублей 07 копеек взысканы в пользу лица, находящегося в процедуре банкротства, и принимая во внимание затруднительность поворота исполнения постановления в случае включения данных денежных средств в


3 А22-1185/2021


конкурсную массу должника, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда в целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» – ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А22-1185/2021 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 по делу № А22-1185/2021 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Глухова