Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А70-5403/2023

8/2023-47425(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5403/2023
г. Тюмень
31 марта 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО ТД «ХИМАГРОТЕХ» ИНН <***>

к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным бездействия (исполнительный лист ФС № 039020950), должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>,

при участии:

ФИО3 по доверенности от 09.09.2020 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО ТД «ХИМАГРОТЕХ» (далее также заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также ответчики, судебные приставы-исполнители), в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного листа серии ФС № 039020950, выданного Арбитражным судом Алтайского края 25.02.2022 по делу № А03-10664/2021; ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в ответ на соответствующее заявление от 31.01.2023.

Должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчиков.

Представитель заявителя представил уточненное заявление, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО4, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 54954/22/72006-ИП.

При этом в качестве основания данного уточненного требования указано на то, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.

Уточненное требование судом отклонено по причине одновременного изменения его предмета и основания в нарушение ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2021 по делу № А03-10664/2021 с ИП ФИО2 в пользу ООО ТД «ХИМАГРОТЕХ» взыскано 226 800 руб., а также 7 536 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист от 25.02.2022 ФС № 039020950, который был направлен в РОСП Калининского АО г.Тюмени.

ООО ТД «ХИМАГРОТЕХ», полагая, что судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа, не предоставлена информация о ходе исполнительного производства в ответ на заявление от 31.01.2023, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени 28.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 54954/22/72006-ИП, в рамках которого с должника было произведено взыскание.

09.06.2022 исполнительное производство окончено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие ответчиков в части невозбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 25.02.2022 ФС № 039020950, выданного Арбитражным судом Алтайского края.

Указание заявителя на незаконность бездействия по ненаправлению ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в данном случае не нарушает его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству с учетом тех же вышеуказанных обстоятельств о фактическом возбуждении, исполнении и окончании исполнительного производства.

Арбитражный суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных требований относительно признания незаконным н предоставления информации о ходе исполнительного производства в ответ на соответствующее заявление от 31.01.2023, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в РОСП Калининского АО г.Тюмени указанного заявления.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна