Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А12-40623/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 26 » февраля 2020 г.

Дело № А12-40623/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсальные телекоммуникационные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсальные телекоммуникационные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «УНТЕКОМС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвет» (далее – ООО «Стройсвет», ответчик) в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму долга по оплате выполненных работ по договору субподряда П-1941-0000/1 от 06.03.2014г. в размере 1 848 090,98 руб., по договору субподряда № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г. в размере 2 786 414, 51 руб., по договору субподряда № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. в размере 2 766 164, 31 руб., итого 7 400 669,80 руб.

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты по договору субподряда № П-1941-0000/1от 06.03.2014г. в размере 560 207,83 руб., по договору субподряда № П-1942-0000/1от 06.03.2014г. в размере 844 639,79 руб., по договору субподряда № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. в размере 877 135,87 руб., итого 2 281 983,49 руб.,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 71 413,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Унтекомс» (Субподрядчик) и ООО «Стройсвет», (далее Подрядчик) заключили договора субподряда:

1. № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г

2. № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г

3. № 1963-0000/1 от 07.04.2014г.

согласно котором Субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию Подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договоров.

Истец указывает, что во исполнении условий вышеуказанных договоров Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается следующими документами:

1. Соглашение о расторжении договора субподряда № П-1941-0000/1 от 30.04.2015г.

2. Соглашение о расторжении договора субподряда № П-1942-0000/1 от 30.04.2015г.

3. Соглашение о расторжении договора субподряда № 1963-0000/1 от 07.09.2015г.

На дату подписания вышеуказанных соглашений задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляла:

1. по договору субподряда № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г в размере 1 848 090,98 руб.

2. по договору субподряда № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г в размере 2 786 414,51 руб.

3. по договору субподряда № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. в размере 2 766 164,31 руб.

Итого: 7 400 669,80 рублей

Истец полагает, что согласно подписанным соглашениям сумма задолженности в пользу ООО «Унтекомс» составляет 7 400 669,80 рублей. Подписание вышеуказанных соглашений свидетельствует о признании ответчиком наличия у него задолженности по оплате. Двухсторонние соглашения является документом, свидетельствующим о признании суммы долга Ответчиком.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 (резолютивная часть оглашена 30.10.2018) по делу А12-35337/2018 общество с ограниченной ответственностью «Универсальные Телекоммуникационные системы» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим ООО «Унтекомс» в адрес ООО «Стройсвет» ценным письмом направлены претензии с требованием погашения задолженности (исх. 379, 380, 381/УТС/2019 от 20.09.2019), что подтверждается почтовой квитанцией с описью от 26.09.2019.

Претензия оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на то, что у ответчика возникла задолженность по договорам субподряда в размере 7 400 669, 80 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», при разрешении спора, вытекающего из договора, суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

В рассматриваемом случае иск о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ по договорам субподряда № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г. в размере 1 848 090,98 руб., № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г. в размере 2 786 414, 51 руб., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. в размере 2 766 164, 31 руб. мотивирован исполнением истцом своих обязательств, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров субподряда, и неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Правоотношения сторон на основании договора подряда подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из изложенных норм прав следует, что существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения, а также стоимости работ.

Истец ссылается на то, что ООО «Унтекомс» (Субподрядчик) и ООО «Стройсвет», (далее Подрядчик) заключили договора субподряда: № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г., № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г.

Вместе с тем, сторонами оформленные договора субподряда № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г., № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. путем составления отдельного документа и подписанные уполномоченными лицами в материалы дела не представили.

Суд обязывал сторон представить копии договоров субподряда №П-1941-0000/1 от 06,03.2014г., №П-1942-0000/1 от 06.03.2014г., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г., акты выполненных работ по договорам, счета на оплату, доказательства частичной оплаты по договорам, документы, подтверждающие выполнение работ по спорным договорам, что не было исполнено сторонами.

Довод истца о том, что договора субподряда № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г., № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. заключены и возлагают на ответчика обязанность по оплате выполненных работ, так как соглашением о расторжении Договора субподряда определена задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком, подлежит отклонению, поскольку доказательства заключения ООО «Унтекомс» с ООО «Стройсвет» каких-либо договоров субподряда в материалы дела истцом не представлено. В связи с непредставлением самого текста договора не усматривается, кем заключен договор, по какому правовому основанию и какие правовые последствия для сторон влечет расторжение договора субподряда.

При этом, как следует из материалов дела, какое-либо техническое задание, локальный сметный расчет или иной документ, из которого было бы возможно установить конкретные порученные к выполнению по данному договорам субподряда работы, отсутствуют.

Сторонами не определен предмет договора субподряда, отсутствует информация какие обязанности принял на себя Субподрядчик, не указаны виды, объем, сроки выполнения работ и стоимость работ.

Довод истца о заключенности договоров субподряда № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г., № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. является неподтвержденным. Суд считает, что отсутствуют доказательства согласования сторонами существенных условий договора.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядных работ возникает с момента принятия им результата работ.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате работ возникает только при передаче ему истцом результата работ, о чем Сторонами должен быть составлен акт приёма-передачи.

Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае стороны не представили документы, подтверждающие выполнение работ и факт принятия их ответчиком.

Факт выполнения работ по договорам субподряда № П-1941-0000/1 от 06.03.2014г., № П-1942-0000/1 от 06.03.2014г., № 1963-0000/1 от 07.04.2014г. применительно к доводам истца и, исходя из представленных им доказательств, не подтвержден.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.