Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А08-2696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2696/2021
г. Белгород
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДНК" (ИНН 3123418844, ОГРН 1173123027780)

к ОГБУЗ "Городская больница №2" г.Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнения обязательств по контракту в части приемки и оплаты товара

и встречному исковому заявлению ОГБУЗ "Городская больница №2" г.Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта,

третье лицо Департамент здравоохранения Белгородской области.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДНК": представитель ФИО2, по доверенности б/н от 22.10.2020 г.,

от ОГБУЗ "Городская больница №2": представитель ФИО3, по доверенности б/н от 23.10.2020 г.,

от третьего лица: представитель ФИО4, по доверенности б/н от 07.06.2021 г., представитель ФИО5, по доверенности б/н от 02.02.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "Городская больница №2", с иском о признании недействительным решения ОГБУЗ «Городская больница № 2 г.Белгорода» от 02 февраля 2021 года № 01-02/121 об одностороннем отказе от исполнения контракта № Ф.2020.2325 от 17 июля 2020 года и обязании ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» исполнить обязательства перед ООО «ДНК», предусмотренные Контрактом № Ф.2020.2325 от 17 июля 2020 года в части принятия и оплаты товара.

Впоследствии истец заявил об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которым просит обязать ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» исполнить обязательства перед ООО «ДНК», предусмотренные Контрактом № Ф.2020.2325 от 17 июля 2020 года в части принятия и оплаты товара.

Определением от 22.09.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление ОГБУЗ "Городская больница №2" к ООО "ДНК" о расторжении контракта №2020.2325 от 17.07.2020г. на поставку офтальмологического трехмерно оптического когерентного томографа DRI OCT – Triton Plus заключенный между ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» и ООО «ДНК».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 октября 2021 года до 26 октября 2021 года 12 часов 40 минут.

Представитель ООО "ДНК" (далее – Общество) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу, встречные исковые требования – не признал, считает их не подлежащими удовлетворению.

Представитель ОГБУЗ «Городская больница № 2 г.Белгорода» (далее – Учреждение) первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, отзыве на первоначальный иск, дополнительных пояснениях по делу.

Представитель третьего лица (далее – Департамент) в судебном заседании поддержал позицию Учреждения.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен контракт №Ф.2020.2325, согласно п.1.1. которого, поставщик принял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: Офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф DRI ОСТ, с принадлежностями, вариант исполнения: Офтальмологический трехмерный оптическийкогерентный томограф DRI OCT-Triton Plus (код ОКПД - 26.60.12.119) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принятьи оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией(приложение N 1 к контракту), технические показатели - Техническими требованиями(приложение N 2 к контракту) (п.1.2 контракта).

В соответствии с п.2.2. цена контракта составляет 14 579 977,45 руб., НДС не предусмотрен.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п.1.3 контракта, с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Поставщик за 2 рабочих дня до осуществления поставки оборудования направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки оборудования в место доставки.

В силу п.6.1 контракта приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования заказчику в месте доставки и включает в себя следующее:

а)проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (приложение N 1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение N 2 к Контракту);

б)проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительныхдокументов в соответствии с условиями контракта;

в)контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковкиоборудования;

г)проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

д)проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документациипроизводителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

е)проверку комплектности и целостности поставленного оборудования.

Приемка оборудования осуществляется в соответствии с требованиямизаконодательства Российской Федерации.

По факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают Акт приема-передачи оборудования (приложение N 3 к контракту).

Согласно п.6.2 контракта для проверки предоставлениях поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в течение 2 (двух) дней со дня получения от поставщика документов,предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный Актприема-передачи оборудования (приложение N 3 к контракту) или мотивированный отказот подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (п.6.3 контракта).

В соответствии с п.7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами Акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок не более 3 (трех) дней. (Заказчик вправе предусмотреть этапы оказания Услуг).

Пунктом 7.3 контракта установлено, что приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение N 4 к контракту).

Оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляетсяпри наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом классаэлектробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и(или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования изаконодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации,установке, сборке и монтажу оборудования в соответствии с технической и (или)эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования (п.7.4 контракта).

В силу п.7.5. контракта оказание услуг по вводу в эксплуатацию оборудования включает пусконаладочные работы, в том числе работы по наладке, настройке, регулировке, апробированию, инструментальному контролю соответствия выходных параметров оборудования.

В соответствии с п.7.6 контракта оказание услуг по обучению правилам эксплуатации специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, включает в себя инструктаж и обучение правилам эксплуатации оборудования, оформлению учетно-отчетной документации по техническому обслуживанию оборудования, применению средств измерений, предусмотренных технической (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и соответствующих требованиям к их поверке и (или) калибровке, предусмотренным Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", необходимых для технического обслуживания и эксплуатации оборудования, в объеме и порядке, предусмотренном технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

По окончании оказания услуг заказчик и поставщик, согласно п.7.7 контракта, подписывают Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту).

Пунктом 9.3 установлено, что оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 2 (два) дня следующих документов или копий документов: счета; счета-фактуры; товарной накладной; Актов приема-передачи оборудования (приложение N 3 к контракту), подписанных поставщиком; Актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение N 4 к контракту), подписанных поставщиком; копий регистрационных удостоверений на оборудование; гарантии производителя (изготовителя) на оборудование (копии); гарантии поставщика на оборудование (копии); копии документа о соответствии оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями).

Оплата по контракту, в силу п.9.5 контракта, осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Общество во исполнение своих обязательств по контракту письмом от 02.02.2021 уведомило Учреждение о готовности поставки товара в период с 08.02.2021 по 12.02.2021 (включительно).

Учреждение в ответ на письмо Общества 03.02.2021 направило в адрес Общества уведомление о расторжении контракта, в котором предложило Обществу расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с тем, что в Учреждении прекращена деятельность офтальмологического центра вследствие чего Учреждение не имеет возможности для организации приемки оборудования и его дальнейшего размещения для осуществления ввода в эксплуатацию.

16.02.2021 представителями Общества составлен Акт о неприемке товара, согласно которому ООО «ДНК» 16.02.2021 около 14:30 осуществило доставку товара по адресу: <...>, т.е. по адресу места нахождения заказчика. Однако товар не был принят заказчиком по необъяснимым причинам.

05.02.2021 Общество направило в адрес Учреждения претензию с требованием об исполнении предусмотренных контрактом обязательств. Претензия Общества осталась без ответа и удовлетворения со стороны Учреждения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с первоначальным иском.

Учреждение, в свою очередь, ссылаясь на существенно изменившиеся условия, перепрофилирование Учреждения в ковидный госпиталь, прекращение деятельности на базе Учреждения офтальмологического центра, отзыв лимитов бюджетных обязательств, необходимых для оплаты оборудования, и как следствие, невозможность исполнения своих обязательств по контракту, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает указанный контракт заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту – Федеральный закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в силу п.1 ст.457 ГК РФ, определяется договором купли-продажи.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Общество с целью исполнения своих договорных обязательств, заключило договор поставки № 730/09 от 02.09.2020 с ООО «Тринити Медикал Системс» на поставку офтальмологического трехмерно оптического когерентного томографа DRI OCT – Triton Plus.

Данное оборудование было передано Обществу на основании Акта приема-передачи оборудования от 17.10.2020.

Между тем, приказом Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области № 897 от 10.07.2020 главному врачу ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» приказано прекратить деятельность офтальмологического центра и передать объемы экстренной и плановой, включая высокотехнологичную медицинскую помощь по профилю «офтальмология» в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» в срок с 17 июля 2020 года.

Уведомлением об изменении лимитов бюджетных обязательств №3212 от 05.08.2020 у Учреждения были отозваны лимиты бюджетных обязательств на закупку оборудования в общей сумме 38 950 000,00 руб. Этим же уведомлением лимиты бюджетных обязательств в указанной сумме были переданы ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа».

Учреждение в связи с указанными обстоятельствами неоднократно (письма от 21.12.2020, 02.02.2021, 16.02.2021, 01.03.2021) обращалось к Обществу с предложением о расторжении контракта по соглашению сторон, которое было отклонено Обществом.

Пунктом 8 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.12.3 контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

По общему правилу (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором могут быть предусмотрены иные случаи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение признается существенным, когда обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на иных условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым такой договор может быть изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменения обстоятельств не произойдёт;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Из указанных норм права следует, что обстоятельства, в которых договор подлежит исполнению, должны соответствовать обстоятельствам, на которые рассчитывали стороны при его заключении.

Кроме того, лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность условий, перечисленных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено основное правило финансирования расходов по государственным (муниципальным) контрактам - они заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Исключения из этого правила определены п. 3 указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в ответе на вопрос 8 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года, признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции может быть признано основанием для изменения или расторжения контракта в порядке, установленном ст.451 ГК РФ. При этом, поставщик вправе требовать применения последствий расторжения или изменения договора, предусмотренных п.3 ст.451 ГК РФ, а также п.4 ст.453 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решение о перепрофилировании Учреждения и закрытии офтальмологического центра на его базе было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, а именно распространением коронавирусной инфекции и организацией на базе Учреждения ковидного госпиталя. Данное решение принято помимо воли заказчика (Учреждения) и не зависело от него. Перепрофилирование учреждения, закрытие офтальмологического центра, отзыв финансирования на приобретение медицинского оборудования, отсутствие специалистов для оказания такой помощи, по мнению суда, является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении контракта.

Также судом принимается во внимание, что Учреждение известило Общество о невозможности исполнения контракта 21.12.2020. При этом, после открытия офтальмологического центра на базе областной больницы и передаче финансирования на приобретение медицинского оборудования данной больнице, уполномоченным органом – управлением государственного заказа и лицензирования 18.12.2020 в ЕИС было размещено извещение о проведение электронного аукциона №0126200000420005581, объектом закупки которого, был офтальмологический трехмерный оптический когерентный томограф DRI OCT – Triton Plus для нужд ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа». Победителем данного аукциона было признано Общество и 12.01.2021 с Обществом был заключен контракт №01262000004200055810001 на поставку данного оборудования в областную больницу.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что Общество, действуя разумно и добросовестно, имело возможность поставить приобретенное оборудование в рамках контракта №01262000004200055810001 от 12.01.2021 в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и расторгнуть спорный контракт с Учреждением. Однако, зная о сложившейся ситуации, Обществом этого седлано не было.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Ссылки Общества на п.2 ст.36 Федерального закона № 44-ФЗ суд считает основанными на неверном толковании норм материального права, и доводы о возможности отмены определения поставщика после издания приказа Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области № 897 от 10.07.2020 ошибочными.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу, что перепрофилирование Учреждения, закрытие офтальмологического центра на его базе, отзыв финансирования на приобретение медицинского оборудования, отсутствие специалистов для оказания высокотехнологичной офтальмологической помощи и эксплуатации спорного оборудования, невозможность размещения оборудования на базе Учреждения, по мнению суда, является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении контракта, которые являются основанием для отказа Учреждения от приемки оборудования и расторжения заключенного контракта.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Общества по первоначальному иску необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования Учреждения по встречному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Обществом при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 12 000,00 руб. Между тем, с учетом уменьшения исковых требований, размер государственной пошлины по первоначальному иску составит 6000,00 руб., которые суд относит на Общество. Также Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Кроме того, с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб. по встречному иску.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Встречные исковые требования ОГБУЗ "Городская больница №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

3. Расторгнуть контракт № Ф.2020.2325 от 17.07.2020 на поставку медицинских изделий «Система оптической когерентной томографии, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий, заключенный между ОГБУЗ "Городская больница №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Взыскать с ООО "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОГБУЗ "Городская больница №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

5. Выдать ООО "ДНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.