Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А46-8326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8326/2020
21 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 629 681 рубля 12 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.04.2019 сроком на 3 года, предъявлен диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (далее – ООО «СМТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Тарская ЦРБ», ответчик) о взыскании 5 629 681 руб. 12 коп. задолженности по договорам № Ф.2019.194554 от 05.09.2019, № Ф.2019.120241 от 16.08.2019, № Ф.2019.264252 от 24.05.2019, в том числе:

-по договору № Ф.2019.194554 от 05.09.2019 в общей сумме 4 672 144.18 руб., из них: 4 532 646,58 рублей - задолженность по оплате товара, 139 497,60 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты;

- по договору № Ф.2019.120241 от 16.08.2019 в общей сумме 461 109,22 руб., из них: 446942,32 рублей - задолженность по оплате товара, 14 166,90 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты;

- по договору № Ф.2019.264252 от 24.05.2019 в общей сумме 496 427,72 руб., из них: 479 601,97 рублей - задолженность по оплате товара, 16 825,75 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты;

- неустойка, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара либо ее остаток в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика 5 590 936 руб. 33 коп. задолженности по договорам № Ф.2019.194554 от 05.09.2019, № Ф.2019.120241 от 16.08.2019, № Ф.2019.264252 от 24.05.2019, в том числе: основной долг в сумме 5 459 190 руб. 87 коп., неустойка в сумме 131 745 руб. 46 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара (5 459 190 руб. 87 коп.) либо ее остаток в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2019 между БУЗОО «Тарской ЦРБ» и ООО «СМТ» заключен договор № Ф.2019.194554, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 5487 от 01.11.2019, № 5988 от 20.11.2019 истец поставил в адрес БУЗОО «Тарская ЦРБ» продукцию на общую сумму 4 532 646,58 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара.

До настоящего времени расчет за поставку товара не произведен.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, как указывает истец, у БУЗОО «Тарская ЦРБ» образовалась задолженность перед ООО «СМТ» по договору № Ф.2019.194554 от 05.09.2019 в сумме 4 532 646,58 рублей по оплате товара.

16.08.2019 между БУЗОО «Тарской ЦРБ» и ООО «СМТ» заключен договор № Ф.2019.120241, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 5488 от 01.11.2019, № 6325 от 03.12.2019, № 5822 от 12.11.2019 истец поставил в адрес БУЗОО «Тарская ЦРБ» продукцию на общую сумму 446 942,32 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора, оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с даты подписания документов о приемке товара.

До настоящего времени расчет за поставку товара не произведен,

Согласно п. 7.2 договора за нарушение срока оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, у БУЗОО «Тарская ЦРБ» образовалась задолженность перед ООО «СМТ» по договору № Ф.2019.120241 от 16.08.2019 в сумме 446 942,32 рублей по оплате товара.

24.05.2019 между БУЗОО «Тарской ЦРБ» и ООО «СМТ» заключен договор № Ф.2019.264252, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик – обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 5818 от 12.11.2019, № 4639 от 01.10.2019, № 4638 от 01.10.2019, № 3738 от 15.08.2019 истец поставил в адрес БУЗОО «Тарская ЦРБ» продукцию на общую сумму 741 447,66 руб.

В соответствии с п. 9.5 договора, оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания документов о приемке товара.

Согласно п. 11.3 – п. 11.4 договора за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил стоимость товара платежным поручением № 6136 от 29.08.2019 на сумму 261 845,69 руб. До настоящего времени окончательный расчет за поставку товара не произведен.

Таким образом, у БУЗОО «Тарская ЦРБ» образовалась задолженность перед ООО «СМТ» по договору № Ф.2019.264252 от 24.05.2019 в сумме 479 601, 97 рублей по оплате товара.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности по спорным договорам, а также по удовлетворению требования претензии от 03.04.2020, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 5 459 190 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 5 459 190 руб. 87 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Также истцом начислены пени в размере в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 18.09.2019 по 12.05.2020 в сумме 131 745 руб. 46 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по оплате поставленного товара (5 459 190 руб. 87 коп.) либо ее остаток в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с БУЗОО «Тарская ЦРБ» также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности по оплате поставленного товара (5 459 190 руб. 87 коп.) либо ее остаток в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СМТ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 50 955 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 193 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тарская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 590 936 руб. 33 коп. задолженности по договорам № Ф.2019.194554 от 05.09.2019, № Ф.2019.120241 от 16.08.2019, № Ф.2019.264252 от 24.05.2019, в том числе: основной долг в сумме 5 459 190 руб. 87 коп., неустойка в сумме 131 745 руб. 46 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара (5 459 190 руб. 87 коп.) либо ее остаток в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 955 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 917 от 12.05.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева