Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А60-14912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14912/2022
15 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14912/2022 по иску акционерного общества "Уральское проектно-конструкторское бюро "Деталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Егоршинский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1227351 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:Е.В. ФИО2- представитель по доверенности от 11.01.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1227351 руб. 86 коп. долга по договору №950/011525 от 01.06.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражает относительно перехода в основное судебное заседание в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования , просит взыскать с ответчика 928732 руб. 65 коп. долга.

Уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные доводы не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по договору №950/011525 от 01.06.2020, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1227351 руб. 86 коп. долга по договору №950/011525 от 01.06.2020г. в виде предварительной платы, перечисленной истцом, в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

При рассмотрении дела истец с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 928732 руб. 65 коп. долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 15.03.2021; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 928732 руб. 65 коп. на основании ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральское проектно-конструкторское бюро "Деталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 928732 руб. 65 коп. долга, 21575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "Уральское проектно-конструкторское бюро "Деталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3699 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1581 от 16.02.2022г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. Абдрахманова