Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А03-11712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11712/2018
г. Барнаул
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Данарт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница», с. Чарышское (ОГРН <***>) о взыскании 173 727 руб. 27 коп. долга, 6 212 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Данарт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» о взыскании 173 727 руб. 27 коп. долга, 6 212 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по гражданско-правовому договору №Ф.2018.37266 на выполнение работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники в 2018 году, что привело к возникновению задолженности, обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.02.2018 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Данарт» (исполнитель) заключен договор №Ф.2018.37266, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях договора работу по техническому обслуживанию изделий медицинской техники в 2018 году (далее – работа), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 637 000 руб., НДС не облагается (на основании гл. 26.2 Налогового Кодекса РФ) и указана в Спецификации. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами «Акта приемки выполненных работ» на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы выполняются со дня заключения договора по 31 декабря 2018 г. (включительно).

Во исполнение обязательств по договору №Ф.2018.37266 от 09.02.2018 истцом выполнены работы на общую сумму 173 727 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами №61 от 26.02.2018 на сумму 57 909 руб. 09 коп., №106 от 26.03.2018 на сумму 57 909 руб. 09 коп., №153 за апрель 2018 г. на сумму 57 909 руб. 09 коп. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Истцом в адрес больницы была направлена претензия об оплате услуг, которая оставлена ответчиком без ответа.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцу услуг по договору подтверждается договором, актами оказанных услуг за период с февраля по апрель 2018 г., претензией и другими материалами дела в совокупности.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 173 727 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чарышская центральная районная больница», с. Чарышское (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данарт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) 173 727 руб. 27 коп. долга, 6 212 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова