Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-223292/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223292/22-26-1498
г. Москва
27 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ГРИШИНОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ

(ОГРНИП: 319774600078528, ИНН: 502406035587, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМИР"

(143381, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, КИЕВСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1167746645934, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 7751024230)

о взыскании 1 333 185 руб.

при участии:

от истца: Тимофеева А.И. паспорт, диплом, доверенность от 21.11.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ГРИШИНА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМИР" о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 руб. по договору №25/02/22 от 25.02.2022 года, проценты за пользование займом в размере 210 000 руб., неустойку по состоянию на 13.10.2022 года в размере 73 185 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Представитель истца исковое требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Гришиной Татьяной Сергеевной (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМИР» (Ответчик) был заключен Договор инвестиционного займа №25/02/22 от 25.02.2022 г., согласно которому ( п. 1.1.) Истец (Заимодавец) обязался передать в займы Ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 1 050 000 рублей для реализации Ответчиком расширения деятельности на маркейтплейсах его проекта «Экомир», а Ответчик (Заемщик) обязался использовать денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа по истечении срока действия Договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2. Договора Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями, и действует до 24 августа 2022года, в правом расторжения через 3 (три) месяца. В день истечения указанного срока 24 августа 2022г. сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу.

Согласно п. 3.1. Договора сумма займа предоставлена Заимодавцем на срок, указанный в п. 2.1. раздела 2 настоящего Договора, путем перечисления суммы займа в день подписания Договора в размере 1 050 000 рублей по банковским реквизитам Заемщика, указанным в разделе 8 Договора, в день подписания Договора. Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручениям или квитанцией банка о совершении операции.

В соответствии с п. 3.2. Договора за пользование переданными в заем по настоящему Договору денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % (пять процентов) за каждый полный о неполный месяц.

Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении 1 к настоящему Договору: по банковским реквизитам Заемщика, указанным в разделе 8 Договора, в день подписания Договора. Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручениям или квитанцией банка о совершении операции.

В соответствии с п. 3.2. Договора за пользование переданными в заем по настоящему Договору денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % (пять процентов) за каждый полный о неполный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении 1 к настоящему Договору:

Наименование платежа

Дата платежа

Сумма платежа


Проценты за 1 месяц

до 25.03.2022г.

52 500 рублей 00 копеек


Проценты за 2 месяц

до 25.04.2022г.

52 500 рублей 00 копеек


Проценты за 3 месяц

до 25.05.2022г.

52 500 рублей 00 копеек


Проценты за 4 месяц

до 25.06.2022г.

52 500 рублей 00 копеек


Проценты за 5 месяц

до 25.07.2022г.

52 500 рублей 00 копеек


Проценты за 6 месяц

до 25.08.2022г.

52 500 рублей 00 копеек


Возврат займа

до 25.08.2022г.

1 050 000 рублей 00 копеек



Согласно п. 6.2. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. Договора Заимодавец вправе досрочно расторгнуть Договор и потребовать возврата займа с Заемщика в случае если Заемщик дважды просрочит выплату процентов на срок более 2 (двух) календарных месяцев. При досрочном расторжении договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить фактические начисленные проценты, включая задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления от Заимодавца, направленное с помощью электронных средств связи , в том числе с помощью электронной почты.

Согласно п. 6.4, 6.6. Договора в случае если в течение 14-ти календарных дней после наступления срока, указанного в п. 2.1. Договора, Заемщик не возвратит сумму займа и начисленные проценты, Заимодавец вправе обратиться в суд г. Москвы без предъявления предварительной претензии и взыскать сумму займа в судебном порядке. Все споры, связанные с исполнением обязательств по Договору, подлежат рассмотрению в суде г.Москвы.

Таким образом, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, Истцом (Заимодавцем) был предоставлен Ответчику (Заемщику) заем в сумме 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей путем единовременного перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 16 от 28.02.2022г.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение своих обязательств со стороны Истца (Заимодавца) по настоящему Договору, обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом в согласованные сторонами размере и сроки Ответчиком (Заемщиком) не исполнились в полном объеме.

Сумму займа Ответчик должен был возвратить в срок до 24 августа 2022 года, однако, до настоящего времени этого не сделал.

Кроме того, Ответчиком были выплачены проценты в общей сумме 105 000 рублей: по 52 500 рублей с задержкой только за первый и второй месяцы, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 335 от 29.03.2022 на сумму 52 500 руб. платежное поручение № 458 от 29.04.2022г. на сумму 65 250 руб., с учетом возврата Истцом излишне оплаченной суммы в размере 12 750 руб. платежным поручением № 14 от 04.05.2022г.

Согласно расчета истца сумма займа, не уплаченная Ответчиком составляет: 1 050 000 рублей; сумма невыплаченных процентов за пользование займом составила 210 000 рублей.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и начисленных процентов не выполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов на сумму займа судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки по Договору (п. 6.1) за невозврат займа и невыплату процентов на дату направления искового заявления в суд - 13.10.2022г. составляет 73 185 руб.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 73 185 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 506 ,64 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб.

Представлено договор от 10.10.2022 , заключенный между истцом и Тимофеевой А.И., доверенность от 21.11.2022 года нотариально заверенная.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлено акт приема-передачи денежных средств от 13.10.2022 года, квитанции почтовые в доказательство несения почтовых расходов, размер затрат на заверение нотариусом доверенности прописан в тексте доверенности представителя истца.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленная ко взысканию сумма расходов является фактически расходами понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца, в арбитражном суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав, почтовые расходы по направлению претензии, нотариальные расходы.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 112,123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМИР" (ОГРН: 1167746645934, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 7751024230) в пользу Индивидуального предпринимателя ГРИШИНОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ (ОГРНИП: 319774600078528, ИНН: 502406035587, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2019) сумму займа в размере 1 050 000 руб. по договору №25/02/22 от 25.02.2022 года, проценты за пользование займом в размере 210 000 руб., неустойку по состоянию на 13.10.2022 года в размере 73 185 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 506 ,64 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 331,85 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко