Решение от 24 января 2020 г. по делу № А07-13597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13597/2019
г. Уфа
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "ДСК КПД" (ИНН 0273075870, ОГРН 1090280032413)

к ООО СК "СБП" (ИНН 0277905232, ОГРН 1150280048610)

о взыскании 420 208 руб. 29 коп. долга, 220 649 руб. 04 коп. пеней (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №869 от 17.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.09.2019,

ООО "ДСК КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК "СБП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 406 496 руб. 49 коп. долга, 149 387 руб. 46 коп. пеней.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 420 208 руб. 29 коп. долга, 220 649 руб. 04 коп. пеней. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик заявил письменное ходатайство о признании иска в части взыскания 420 208 руб. 29 коп. долга и устно ходатайствовал об уменьшении договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 420 208 руб. 29 коп. долга, 220 649 руб. 04 коп. пеней (с учетом уточнения).

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО "ДСК КПД" (поставщик) к ООО СК "СБП" (покупатель) 11.05.2017г. был заключен договор поставки №26/П-2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставить (продать), а Покупатель оплатить и принять железобетонные изделия (далее - Продукция).

Номенклатура, количество и стоимость железобетонных изделий определяются в счете на оплату, выставленном Поставщиком, либо в Спецификации к настоящему Договору, составленной на основаниизаявки Покупателя (п.1.2 договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим Договором продукция принадлежит ему на праве собственности, не заложена и не находится под арестом (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора Поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в Спецификации и/или оплаченном Счете к настоящему Договору.

Цена поставляемой продукции подлежит пересмотру при изменении цен на сырье и материалы и устанавливается дополнительным соглашением сторон. Стоимость оплаченной продукции изменению неподлежит (п.2.2 договора).

Общая сумма Договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора (п.2.3 договора).

Оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты в течении 2-х дней с даты выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности стороноплата может производиться также другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. В случае согласования Сторонами отсрочки платежа, Покупатель предоставляет Поставщику гарантийноеписьмо об оплате (п.2.4 договора).

Стороны ежеквартально и по итогам календарного года составляют акт сверки взаимных расчетов по поставкам и оплатам. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами (п.2.5 договора).

При перечислении денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель обязан указать в платежном поручении номер счета на оплату (либо счета-фактуры) или номер и дату договора, номерсогласованной сторонами Спецификации на продукцию. Оплата считается произведенной и принимается к зачету Поставщиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора при производстве расчетов Поставщик без согласования с Покупателем вправе:

2.7.1.засчитать сумму поступившей оплаты за продукцию, превышающую стоимость указанной в счете-фактуре поставленной продукции, в счет оплаты следующей партии продукции;

2.7.2.засчитать поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа, указанного Покупателем в платежных документах, в счет погашения обязательств в порядке очередности их возникновения.

В соответствии с п.4.4 договора Поставка продукции автомобильным транспортом может производиться на условиях с доставкой Покупателю транспортом Поставщика. Обязательства Поставщика по поставке продукции считаются исполненными с даты прибытия транспортного средства в место назначения, указанное Покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя на транспортной накладной.

Поставка продукции автомобильным транспортом может производиться на условиях с доставкой Покупателю транспортом специализированных перевозчиков по усмотрению Поставщика за счет Покупателя.Обязательства Поставщика по поставке считаются исполненными с момента передачи продукции первому перевозчику, что подтверждается отметкой перевозчика в транспортной накладной.

Согласно п.6.3 договора за просрочку оплаты по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки за исключением случаев, когда оплата Продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

За нарушение срока поставки Товара по вине Поставщика, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,15% (пятнадцать сотых процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждыйкалендарный день просрочки поставки при отсутствии договоренности на продление срока поставки (п.6.5 договора).

Оплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору и устранения нарушений, если иное не предусмотрено в Спецификации (п.6.6 договора).

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №10252 от 24.08.2017г., №10253 от 24.08.2017г., №10328 от 24.08.2017г., №10281 от 25.08.2017г.

Оплата товара в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия (исх.№5/286 от 05.04.2019), однако задолженность в полном объеме не погашена.

Размер задолженности составляет 420 208 руб. 29 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик сумму основного долга признает. Наличие задолженности в указанной истцом сумме также подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, и, как признанные ответчиком в полном объеме, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании 420 208 руб. 29 коп. основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании 220 649 руб. 04 коп. неустойки за период с 04.08.2018 по 12.09.2019.

Согласно п.6.3 договора за просрочку оплаты по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки за исключением случаев, когда оплата Продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, поскольку требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, в случае отсутствия убытков в аналогичном размере может рассматриваться как злоупотребление правом и желанием получить необоснованную выгоду.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки и допуская нарушение сроков оплаты, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Из материалов дела следует, что, заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не представил соответствующих доказательств.

В удовлетворении устного ходатайства ответчика о снижении неустойки судом отказано, поскольку нет доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Стороны в п.6.3 договора оговорили неустойку в размере 0,15% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки за исключением случаев, когда оплата Продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. Для поставщика предусмотрена идентичная мера ответственности за нарушение сроков поставки товара (0,15% в день за каждый день просрочки).

С учетом вышеизложенного, основания для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 220 649 руб. 04 коп. за период с 04.08.2018 по 12.09.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного признания ответчиком требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДСК КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "СБП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДСК КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420 208 руб. 29 коп. сумму долга, 220 649 руб. 04 коп. пени, 7 413 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО СК "СБП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 421 руб. 20 коп. сумму государственной пошлины.

ООО "ДСК КПД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 7 982 руб. 80 коп. часть суммы государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1272 от 25.04.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева