Решение от 14 декабря 2019 г. по делу № А40-66641/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66641/19-87-421
г. Москва
14 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Поток.Диджитал» к ИП ФИО2

третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, МокроусовВадим Викторович, ФИО38, ФИО39,ФИО40, ФИО41, ФИО42,ФИО43, ФИО44, Алешников АлександрВладимирович, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74. Александрович, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79

о взыскании 380 518 руб. 63 коп

при участии представителей:

от истца – ФИО80 по доверенности от 19.02.2019 г. в порядке передоверия доверенности от 27.02.2019 № 40/19-СО, диплом

В судебное заседание не явились ответчик, третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поток.Диджитал» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договорам займа, заключенным в офертноакцептной форме посредством онлайн-сервиса «Поток» 02.03.2018 г., в размере 380 518,63 руб., в том числе сумму основного долга в размере 238 311,54 руб., сумму процентов в размере 51 246,52 руб., неустойку в размере 100 960,57 руб., а также неустойку, начисленную с момента заключения договора уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии от 22.12.2018) до момента погашения основного долга и процентов ответчиком по договорам займа от 02.03.2018.

Определением суда от 18.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО81, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО82, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74. Александрович, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 08.10.2019 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.10.2019 г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и ссылается истец в обоснование иска, 02.03.2018 г. ИП ФИО2 (заемщик), посредством онлайн-сервиса «Поток» на сайте https://business.potok.digital (далее - онлайн-сервис), в офертноакцептной форме заключило договоры займа с физическими лицами (третьи лица по спору, далее - займодавцы, инвесторы) на общую сумму 390 000 рублей, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 17.3% годовых.

Согласно правилам онлайн-сервиса, для заключения договора займа заемщику необходимо совершить следующие действия: присоединиться к лицензионному соглашению, размещенному на сайте онлайн-сервиса в открытом доступе, в порядке, предусмотренном п. 2.10 лицензионного соглашения; пройти аутентификацию, в соответствии с п. 1.1 Регламента (приложение № 1 к лицензионному соглашению), размещенного на сайте онлайн-сервиса в открытом доступе.

Истец указывает, на то обстоятельство, что заемщик успешно аутентифицировался в системе, в соответствии с п. 1.1.1/1.1.2, 3.2 /3.3 Регламента, и присоединился к лицензионному соглашению, отправив 01 рубль на расчетный счет ООО «Поток.Диджитал» № 40702810901600004474, открытый в АО «Альфа Банк», в подтверждение чего в материалв дела представлено платежное поручение № 39 от 22.02.2018 г. ООО «Поток.Диджитал» о получении 1 рубля.

Как указывает истец, после успешной аутентификации на онлайн-сервисе заемщик направил предварительную заявку, полученную в порядке процедуры, указанной в п. 3.1 Регламента. Предварительная заявка была одобрена онлайн-сервисом, в подтверждение чего в материалы дела представлен принт-скрин экрана, с подтверждением одобрения предварительной заявки на сумму 390 000 руб.

Как указывает истец, инвесторы самостоятельно приняли решение о заключении договоров займа с заемщиком, в порядке указанном в разделе 4.1 Регламента.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.12 лицензионного соглашения совершение пользователем действий, указанных на сайте или в мобильном приложении в качестве действий, необходимых для использования функциональной возможности онлайн-сервиса, признаются действиями, совершенными лично пользователем, а также являются действиями, совершенными с использованием простой ЭП и считаются однозначным выражением согласия (акцептом) пользователя на получение соответствующей функциональной возможности на условиях, указанных онлайн-сервисом и в соглашении.

Согласно п. 2.1 Регламента стороны пришли к соглашению, что выписки из аппаратно-программного комплекса онлайн-сервиса могут использоваться в качестве доказательств при рассмотрении споров, в том числе в судебном порядке.

Договор займа состоит из двух документов: общие условия договора займа, размещенные в открытом доступе на сайте https://potok.digital/pages/documents; индивидуальные условия договора займа.

Истец пояснил, что договоры займа были подписаны в электронном виде с использованием электронной подписи и не требовали двустороннего подписания документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1.1 общих условий договора займа, заимодавец в порядке и в срок, предусмотренные общими условиями, предоставляет заемщику в пользование денежные средства в размере, указанном в индивидуальных условиях, путем безналичного перевода на расчетный счет заемщика, или номинальный счет, по которому заемщик является бенефициаром, указанный в индивидуальных условиях. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в обусловленный п. 1.3 общих условий срок.

Договор займа вступает в силу в дату перевода в адрес заемщика со счета, денежных средств на котором принадлежат заимодавцу, суммы займа, указанной в индивидуальных условиях, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем (п. 1.3 общих условий договора займа).

Истец указал, что 02.03.2018 г. денежные средства с номинального счета № 40702810601600008233 открытого в АО «Альфа Банк», были перечислены на расчетный счет должника № 40802810900000094821 единым траншем, что подтверждается платежным поручением с номинального счета № 20655 от 02.03.2018 г.

После перечисления суммы займа в личном кабинете заемщика отразился статус «Заем выдан», в подтверждение чего в материалы дела представлен принт-скрин экрана, о выдаче суммы займа.

Согласно п. 1.6 общих условий договора займа, информация о суммах денежных средств, подлежащих уплате заимодавцу, содержится в графике платежей, который направляется заемщику посредством онлайн-сервиса после заключения договора займа.

В подтверждение заявленных требований истец указывает, что 22.12.2018 г. все инвесторы, с которыми были заключены договоры займа, уступили право требования ООО «Поток.Диджитал» на основании договоров уступки права требования заключенных между каждым инвестором и ООО «Поток.Диджитал».

Текст договора уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (приложение № 2 к лицензионному соглашению) также размещен на сайте онлайн-сервиса: https://potok.digital/pages/documents.

Согласно условиям п. 1.1. договора уступки, цедент уступает цессионарию для целей осуществления взыскания задолженности все требования к ответчику, которые вытекают из договора займа, заключенного между цедентом и заемщиком.

Истец ссылается на то, что общий объем уступленных требований, переданный по договорам уступки, составил 337 278,65 руб., включая задолженность по оплате неустойки. В соответствии с п. 2.6 договоров цессии акт по переходу прав требований не составляется.

Объем требований каждого инвестора, которые передаются цессионарию указывается в п. 2.3 договоров цессии. Согласно п. 2.2 договора уступки, права требования считаются переданными от цедента (инвестора) к цессионарию (истцу) с момента, указанного в п. 3.20.1 Регламента, а именно на 5 календарный день при наступлении оснований, указанных в п п. a-d п. 3.13 Регламента и отправки уведомления о цессии цеденту.

В соответствии с п. 3.20.1 Регламента, уступка прав от цедента к цессионарию осуществляется автоматически в течение 5 календарных дней при возникновении задолженности у заемщика перед инвестором, при наступлении оснований, указанных в пп. a-d п. 3.13 Регламента, и направлении онлайн-сервисом уведомления о цессии инвестору. Переход прав от цедента к цессионарию не осуществляется в случае, указанном в п. 3.20.3 Регламента.

Уведомления инвесторам направляются через онлайн-сервис или путем направления e-mail сообщения о предстоящей уступке (инкассо-цессии), в момент наступления условий, указанных в пп. a-d п. 3.13 Регламента (п. 3.20.2 Регламента)

Истец указывает на то обстоятельство, что договоры уступки между цедентами и цессионарием были заключены в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных пп. a-d п. 3.13 Регламента, что подтверждается уведомлением об уступке (инкассо-цессии), которые были направлены инвесторам.

Как указано в п. 2.7 договора уступки, не позднее 5 рабочих дней с даты перехода к цессионарию прав требования, цессионарий уведомляет должника о состоявшейся уступке прав требования от цедента к цессионарию посредством онлайн-сервиса.

Истец ссылается на то, что заемщик был уведомлен о вступлении в силу договора инкассо-цессии через онлайн-сервис, в подтверждение чего в материалы дела представлен принт-скрин с личного кабинета заемщика.

В соответствии с п. 8.2. общих условий договора займа стороны признают, что информация, переданная с использованием онлайн-сервиса, считается доставленными второй стороне, с момента отправки в онлайн-сервисе, либо с момента отправки с электронной почты ok@potok.digital.

Истец указывает, что на основании вышеизложенного, является правопреемником инвесторов по договорам займа, заключенным с ИП ФИО2 и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате суммы долга по договору займа, которое составляет 228 311,54 руб., по процентов в размере 51 246,52 руб., а также неустойки в размере 100 960,57 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия стребованием незамедлительно произвести погашение задолженности по договорамзайма, а также уплатить проценты за пользование суммой займа и неустойку.Требования истца исполнены не были, что послужило основанием дляобращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 указанной статьи).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 3.20.1 Регламента, уступка прав от цедента к цессионарию осуществляется автоматически в течение 5 (пяти) календарных дней при возникновении задолженности у заемщика перед инвестором, при наступлении оснований, указанных в пп. a-d п. 3.13 Регламента, и направлении онлайн-сервисом уведомления о цессии инвестору. Переход прав от цедента к цессионарию не осуществляется в случае, указанном в п. 3.20.3 Регламента.

Таким образом, учитывая положения п. 3.20.1 Регламента, стороны поставили в зависимость от момента возникновения задолженности у заемщика перед инвестором автоматический переход права требованию к цессионарию.

В качестве доказательств наличия заемных правоотношений истцом в материалы дела представлена выписка с номинального счета ООО «Поток.Диджитал» № 40702810001600008233, открытого в АО «Альфа-Банк», о возврате сумм займа за период с 03.03.2018 г. по 22.12.2018 г., а также платежное поручение № 20655 от 02.03.2018 г. с назначением платежа «перевод денежных средств по процентным (17,30%) договорам займа, заключенным посредством онлайн-сервиса Поток. НДС не облаг.».

В качестве доказательств наличия задолженности у заемщика истцом в материалы дела представлен график платежей, подготовленный представителем организации истца, отражающий, по его мнению, наличие просроченных платежей со стороны ИП ФИО2

В силу положений ст.ст. 64 и 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд считает, что представленный истцом график платежей сам по себе не может служить доказательством возникновения задолженности у заемщика перед инвесторами, поскольку указанный документ составлен истцом в одностороннем порядке, не содержит подписи указанного представителя, а также иных дополнительных документов (выписка по банковскому счету), свидетельствующих о допущенной просрочки по платежам со стороны ИП ФИО2 Кроме того, из представленного графика платежей следует, что он составлен с учетом последнего платежа - 13.09.2018 г., при этом истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на 15.10.2019 г. имеется просрочка со стороны заемщика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих, полных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об автоматическом переходе прав требования к ООО «Поток.Диджитал» в силу п. 3.20.1 Регламента.

Кроме того, суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что оплаты могли быть произведены непосредственно в адрес инвесторов, а также доказательств отсутствия иных инвесторов, в счет исполнения обязательств перед которыми мог быть произведен возврат денежных средств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил возникновение на стороне истца права на иск, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 382-384, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 431, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева