Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А33-18955/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2019 года

Дело № А33-18955/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 90 222 740 руб. задолженности по договору поставки от 20.01.2015,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью «Нефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

-Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края,

-ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.04.2018, личность удостоверена удостоверением адвоката,

от ответчика (ООО «Кросс Арктик групп»): ФИО3, представителя по доверенности от 30.08.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «Нефто»): ФИО4, представителя по доверенности от 10.04.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймура» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп», к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее - ответчики) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 91 714 332 руб. 99 коп. за поставку топлива моторного для дизелей DMA (маловязкое) ТУ0252 002-21904337-2012 в количестве 2238, 208 тонн.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2016 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нефто», Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края, ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края и ФИО1.

30.10.2018 в материалы дела от истца поступило заявление, в котором истец просил взыскать с ООО «Кросс Арктик Групп» задолженность, возникшую по договору поставки нефтепродуктов № 1 от 20.01.2015, за поставленное в период с ноября 2015 по февраль 2016 дизельное топливо объемом 2201,807 тонн в сумме 90 222 740 руб. В заявлении истец отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго».

Определением суда от 07.11.2018 принят отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго». Производство по делу №А33-18955/2016 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Таймура» к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» прекращено.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что договор поставки № 1 от 20.01.2015, на котором основывает свои требования истец, не относится к спорной поставке. Ответчик указал, что по условия договора поставки № 1 от 20.01.2015 перед поставкой должны были быть согласовываны объемы поставки, а в спорном периоде в ноябре-декабре 2015 г. и январе-феврале 2016 г. объем поставки не согласовывался, акты поставки товара в указанный период не подписывались и счета-фактуры покупателю не выставлялись.

Также ответчик указал, что в действительности за спорный период в ноябре-декабре 2015 г. и январе-феврале 2016 г. поставки осуществлялись по договору, заключенному между ООО «Таймура» и ООО «Нефто», отметив, что по договору поставки № 1 от 20.01.2015 истец осуществлял поставки ответчику только в период январь-февраль 2015 г. В период март-декабрь 2015 и январь-февраль 2016 поставки осуществлялись покупателю ООО «Нефто».

Кроме этого, ответчик сослался на злоупотребление истцом своих прав, указав, что истец в рамках настоящего иска хочет получить повторную оплату за товар, который уже был оплачен ООО «Нефто». Ответчик отметил, что фактические поставки товара истцом в адрес ответчика в январе-феврале 2015 г. отражены в книгах продаж истца и книгах покупок ответчика. Спорные поставки ни в книгах истца, ни в книгах ответчика не отражены. Спорные поставки за период ноябрь-декабрь 2015 г. и январь-февраль 2016 г. отражены в книгах покупок ООО «Нефто».

ООО «Нефто» возражало против удовлетворения иска, по существу рассматриваемого спора пояснило, что топливо, требование об оплате которого заявлено истцом, было поставлено в соответствии с договором поставки от 13.03.2015 № 03/2015-1, заключенного между истцом и ООО «Нефто», по которому третье лицо являлось покупателем, а истец поставщиком. ООО «Нефто» подтвердило, что данное топливо было поставлено и оплачено в соответствии с договором. Полагает, что истец вводит суд в заблуждение, представив в качестве доказательств товарно-транспортные накладные вместо товарных накладных.

В последующем ООО «Нефто» до отгрузки топлива, приобретенного у ООО «Таймура», перепродавало его иным лицам, в частности, ответчику. В связи с чем товарно-транспортные накладные оформлялись последующими покупателями, а не ООО «Нефто». Непосредственно у истца ответчик не приобретал товар по спорным поставкам.

В материалы дела от ФИО1 поступили пояснения, согласно которым он пояснил, что работал мастером по перевозке ГСМ в МП «Ванаварэнерго» до июня 2016 г. По поводу поставок дизельного топлива на зимний сезон 2015-2016 гг. указал, что получал данное топливо на базе муниципального предприятия в свое рабочее время. Все документы оформляли сотрудники ООО «Таймура». По вопросу правильности реквизитов, указанных в товарно-транспортных накладных ничего пояснить не смог, указал, что перевозка топлива осуществлялась транспортом МП ЭМР «Ванаварэнерго», слив топлива осуществляется на базе МП «Ванаварэнерго».

От ООО «Ванавараэнергоком» поступили в материалы дела пояснения, согласно которым общество указало, что на момент осуществления перевозок (с 16.11.2015 по 27.02.2016) ни один из лиц, указанных в товарораспорядительных документах, представленных истцом, работником «Ванавараэнергоком» не являлся, а транспортные средства, указанные в товарораспорядительных документах, не принадлежали ООО «Ванавараэнергоком».

От МП ЭМР «Ванаварэнерго» в материалы дела поступили пояснения, согласно которым МП ЭМР «Ванаварэнерго» с истцом ни в каких отношениях не состояло, указав, что оказывало услуги по перевозке топлива, указанного в товарно-транспортных накладных, за которое истец требует взыскать денежные средства, ООО «Кросс Арктик групп». Подтверждает оказанные услуги по перевозке топлива по спорным поставкам актом взаимных расчетов, актами оказанных услуг с приложением товарно-транспортных накладных и счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2015 г., январь-февраль 2016 г. При этом отмечает, что ФИО1 работал в МП ЭМР «Ванаварэнерго» в должности старшего мастера по перевозке ГСМ до 01.12.2014, с указанной даты переведен на работу на полставки и работу в МП ЭМР «Ванаварэнерго» совмещал с работой в иной организации. В настоящее время в МП ЭМР «Ванаварэнерго» не работает, является работником ООО «Ванавараэнергоком».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Таймура» (поставщик) и ООО «Кросс Арктик групп» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.01.2015 № 1, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю судовое топливо летнее (топливо моторное для судовых дизелей летнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012), судовое топливо зимнее (топливо моторное для судовых дизелей зимнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012).

Согласно пункту 5 договора цена включает цену товара, налог на добавленную стоимость, затраты на погрузочно-разгрузочные работы и составляет 29 000 руб. за тонну.

Срок действия договора определен с 20.01.2015 по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Наименование и примерное количество товара указывается в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора поставка должна была осуществляться с оформлением товарно-транспортных накладных и указанием в них объема отпускаемого топлива. Приемка товара осуществляется надлежаще уполномоченным представителем покупателя в месте хранения товара (производственная площадка ООО «Таймура»).

В приложении № 1 к договору установлен примерный график поставки судового топлива зимнего (ТУ 0252-002-21904237-2012), согласно которому поставка судового зимнего топлива в январе 2015 г. планируется в объеме 210 тонн.

ООО «Кросс Арктик групп» выдало доверенность от 22.01.2015 № 1 ФИО1, предоставляющую ФИО1 полномочие на получение от ООО «Таймура» дизельного топлива по договору поставки № 1 от 20.01.2015. Доверенность оформлена сроком до 31.12.2015.

В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные за период с 16.11.2015 по 16.02.2016 на поставку топлива моторного для дизелей DMA (маловязкое, зимнее ТУ 0252-002-21904337-2012) в объеме 482,149 тонн, 986,221 тонн, 442,517 тонн, 211,559 тонн, в которых грузоотправителем указано ООО «Таймура», грузополучателем – ООО «ВанавараЭнергоком», плательщиком – ООО «Крос Арктик групп».

В подтверждение объемов поставок по договору от 20.01.2015 № 1 в материалы дела представлены истцом товарные накладные на передачу судового топлива зимнего (моторное топливо для судовых дизелей ТУ 0252-002-21904237-2012):

№ 13 от 22.01.2015 на объем топлива 24,841 тонн на сумму 720 389 руб.

№ 15 от 23.01.2015 на объем топлива 36,610 тонн на сумму 1 061 690 руб.

№ 19 от 26.01.2015 на объем топлива 60,841 тонн на сумму 1 764 389 руб.

№ 25 от 30.01.2015 на объем топлива 85,384 тонн на сумму 2 476 136 руб.

Также представлены счета-фактуры на поставку судового топлива зимнего (моторное топливо для судовых дизелей ТУ 0252-002-21904237-2012):

№ 13 от 22.01.2015 на объем топлива 24,841 тонн на сумму 720 389 руб.

№ 15 от 23.01.2015 на объем топлива 36,610 тонн на сумму 1 061 690 руб.

№ 19 от 26.01.2015 на объем топлива 60,841 тонн на сумму 1 764 389 руб.

№ 24 от 30.01.2015 на объем топлива 85,384 тонн на сумму 2 476 136 руб.

В представленных товарных накладных грузополучателем указано ООО «Кросс Арктик групп», поставщиком – ООО «Таймура», Плательщиком – ООО «Кросс Арктик групп». Товарные накладные подписаны от имени ООО «Кросс Арктик групп» ФИО1 на основании доверенности от 22.01.2015 № 1.

В счетах-фактурах грузоотправителем и продавцом указано ООО «Таймура», покупателем и грузополучателем – ООО «Кросс Арктик групп».

Также между ООО «Таймура» (поставщик) и ООО «Кросс Арктик групп» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.05.2015 № 3, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю печное темное топливо ТУ 0258-001-21904237-2012.

По условия данного договора количество поставляемого топлива определено в объеме 5700 тонн. Поставка должна осуществляться согласно примерному графику поставок с оформлением товарно-транспортных накладных и указанием в них объема отпускаемого товара. Приемка товара осуществляется надлежаще уполномоченным представителем покупателя в месте хранения товара (производственная площадка ООО «Таймура»). Цена договора включает цену товара, налог на добавленную стоимость, затраты на погрузочно-разгрузочные работы и составляет 12 000 за 1 тонну.

Покупатель производит оплату товара на основании счетов-фактур поставщика за фактически отпущенное топливо. Срок действия договора определен с 12.05.2015 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение расчетов по данному договору ответчиком в материалы дела представлены счета фактуры:

- № 154 от 31.10.2015 на объем топлива 472,299 тонн на сумму 5 667 588 руб.

- № 155 от 31.10.2015 на сумму 665 114 руб.

- № 157 от 30.11.2015 на объем топлива 797,560 тонн на сумму 7 178 040 руб.

- № 159 от 17.12.2015 на объем топлива 480,623 тонн на сумму 4 325 607 руб.

- № 160 от 25.12.2015 на объем топлива 539,064 тонн на сумму 4 851 576 руб.

- № 169 от 31.12.2015 на объем топлива 664,325 тонн на сумму 5 978 925 руб.

- № 173 от 31.12.2015 на сумму 113 389 руб.

- № 2 от 11.01.2016 на объем топлива 27,542 тонн на сумму 247 878 руб.

- № 7 от 25.01.2016 на сумму 597 000 руб.

- № 10 от 25.01.2016 на объем топлива 1 194 тонн на сумму 10 746 000 руб.

- № 12 от 25.01.2016 на сумму 2 000 892 руб.

- № 13 от 25.01.2016 на объем топлива 392,310 тонн на сумму 3 530 790 руб.

- № 33 от 31.01.2016 на объем топлива 143,887 тонн на сумму 1 294 983 руб.

- № 18 от 08.02.2016 на объем топлива 165,529 тонн на сумму 1 489 761 руб.

- № 54 от 29.02.2016 на объем топлива 182,040 тонн на сумму 1 638 360 руб.

- № 56 от 29.02.2016 на объем топлива 400,089 тонн на сумму 3 600 801 руб.

- № 63 от 10.03.2016 на объем топлива 18,034 тонн на сумму 162 306 руб.

Между ООО «Нефто» (покупатель) и ООО «Таймура» (поставщик) заключен договор поставки № 03/2015-1 от 13.03.2015, по которому поставщик обязался поставлять продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора доставка продукции осуществляется силами и за счет покупателя.

В силу пункту 2.3 договора отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов и подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Согласно пункту 2.6 договора поставщик после получения от покупателя заявки оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение. Ассортимент, количество и сроки поставки продукции оговариваются сторонами дополнительно в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Поставка осуществляется в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в соглашениях к настоящему договору.

Между ООО «Нефто» (покупатель) и ООО «Таймура» (поставщик) заключены были дополнительные соглашения к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.03.2015 к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 поставщик обязуется поставить покупателю судовое зимнее топливо объемом 402,068 тонн общей стоимостью 9 881 332 руб. 13 коп. (без НДС), общей стоимостью 11 659 971 руб. 91 коп. (с учетом НДС).

Срок поставки установлен до 31.03.2015. Соглашением определено, что доставка осуществляется автотранспортом покупателя за свой счет, грузополучателем определено ООО «Нефто».

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2015 к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 поставщик обязуется поставить покупателю судовое зимнее топливо объемом 1 100 тонн и 1 900 тонн общей стоимостью 79 400 009 (с учетом НДС). Срок поставки: 01.11.2015-15.01.2016, доставка осуществляется автотранспортом покупателя за свой счет, грузополучателем определено ООО «Нефто».

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 14.01.2016 к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 ООО «Нефто» и ООО «Таймура» продлили срок действия дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2015 в части стоимости и сроков поставки продукции до 05.03.2016.

В подтверждение объемов приобретенного топлива ООО «Нефто» у ООО «Таймура» по договору поставки № 03/2015-1 от 13.03.2015 ООО «Нефто» в материалы дела представлены товарные накладные:

- № 113 от 31.03.2015 на объем поставки топлива 402,068 тонн на сумму 11 659 972 руб.

- № 130 от 27.04.2015 на объем поставки топлива 88,850 тонн на сумму 2 576 650 руб.

- № 124 от 27.04.2015 на объем поставки топлива 259,598 тонн на сумму 7 528 342 руб.

- № 130 от 28.05.2015 на объем поставки топлива 244,156 тонн на сумму 7 080 524 руб.

- № 131 от 31.05.2015 на объем поставки топлива 75,501 тонн на сумму 2 189 529 руб.

- № 134 от 30.06.2015 на объем поставки топлива 174,437 тонн на сумму 5 058 673 руб.

Также в материалы дела представлены товарные накладные ООО «Нефто» по спорному периоду поставок:

- № 157 от 30.11.2015 на поставленный товар объемом 688,600 тонн на сумму 19 969 400 руб.

- № 159 от 17.12.2015 на поставленный товар объемом 411,400 и 54,536 (465,936) тонн на сумму 11 930 600 и 1 363 400 руб. (13 294 000 руб.)

- № 161 от 25.12.2015 на поставленный товар объемом 456,779 тонн на сумму 11 419 475 руб.

- № 168 от 31.12.2015 на поставленный товар объемом 55,301 тонн на сумму 1 382 525 руб.

- № 170 от 31.12.2015 на поставленный товар объемом 55,622 тонн на сумму 1 390 550 руб.

- № 1 от 11.01.2016 на поставленный товар объемом 113,322 тонн на сумму 2 833 050 руб.

- № 15 от 25.01.2016 на поставленный товар объемом 224,854 тонн на сумму 5 621 350 руб.

- № 52 от 31.01.2016 на поставленный товар объемом 368,429 тонн на сумму 9 210 725 руб.

- № 38 от 08.02.2016 на поставленный товар объемом 79,183 тонн на сумму 1 979 575 руб.

- № 76 от 29.02.2016 на поставленный товар объемом 82,850 тонн на сумму 2 071 250 руб.

- № 77 от 29.02.2016 на поставленный товар объемом 116,049 тонн на сумму 2 901 225 руб.

Кроме того, к указанным товарным накладным представлены счета-фактуры:

- № 156 от 30.11.2015 на объем поставки 688,600 тонн на сумму 19 969 400 руб.

- № 158 от 17.12.2015 на объем поставки 411,400 и 54,536 тонн на сумму 11 930 600 и 1 363 400 руб.

- № 161 от 25.12.2015 на объем поставки 456,779 тонн на сумму 11 419 475 руб.

- № 168 от 31.12.2015 на объем поставки 55,301 тонн на сумму 1 382 525 руб.

- № 170 от 31.12.2015 на объем поставки 55,622 тонн на сумму 1 390 550 руб.

- № 1 от 11.01.2016 на объем поставки 113,322 тонн на сумму 2 833 050 руб.

- № 15 от 25.01.2016 на объем поставки 224,854 тонн на сумму 5 621 350 руб.

- № 31 от 31.01.2016 на объем поставки 368,429 тонн на сумму 9 210 725 руб.

- № 32 от 08.02.2016 на объем поставки 79,183 на сумму 1 979 575 руб.

- № 55 от 29.02.2016 на объем поставки 82,850 тонн на сумму 2 071 250 руб.

- № 57 от 29.02.2016 на объем поставки 116,049 тонн на сумму 2 901 225 руб.

В подтверждение оплаты поставок по договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 представлены копии платежных поручений:

- № 170 от 14.04.2015 на сумму 11 659 972 руб.

- № 268 от 18.06.2015 на сумму 3 050 000 руб.

- № 279 от 25.06.2015 на сумму 210 000 руб.

- № 280 от 25.06.2015 на сумму 2 400 000 руб.

- № 290 от 03.07.2015 на сумму 5 000 000 руб.

- № 296 от 07.07.2015 на сумму 250 000 руб.

- № 304 от 10.07.2015 на сумму 1 750 000 руб.

- № 315 от 14.07.2015 на сумму 3 900 000 руб.

- № 327 от 20.07.2015 на сумму 2 000 000 руб.

- № 279 от 25.06.2015 на сумму 210 000 руб.

- № 356 от 31.07.2015 на сумму 700 000 руб.

- № 373 от 11.08.2015 на сумму 4 000 000 руб.

- № 391 от 20.08.2015 на сумму 2 800 000 руб.

- № 426 от 10.09.2015 на сумму 1 550 000 руб.

- № 427 от 10.09.2015 на сумму 200 000 руб.

- № 432 от 15.09.2015 на сумму 1 700 000 руб.

- № 440 от 21.09.2015 на сумму 2 000 000 руб.

- № 446 от 28.09.2015 на сумму 7 500 000 руб.

- № 458 от 01.10.2015 на сумму 1 168 849 руб.

- № 473 от 09.10.2015 на сумму 4 000 032 руб. 27 коп.

- № 492 от 19.10.2015 на сумму 3 667 203 руб. 63 коп.

- № 520 от 12.11.2015 на сумму 5 591 635 руб.

- № 560 от 08.12.2015 на сумму 19 969 400 руб. 10 коп.

- № 577 от 23.12.2015 на сумму 13 294 000 руб.

- № 589 от 29.12.2015 на сумму 11 419 475 руб.

- № 8 от 14.01.2016 на сумму 2 773 075 руб.

- № 35 от 27.01.2016 на сумму 2 833 050 руб.

- № 46 от 01.02.2016 на сумму 5 621 350 руб.

- № 78 от 17.02.2016 на сумму 11 190 300 руб.

- № 182 от 21.04.2016 на сумму 586 000 руб.

- № 239 от 23.05.2016 на сумму 335 619 руб.

- № 302 от 01.07.2016 на сумму 233 510 руб.

- № 434 от 01.09.2016 на сумму 100 000 руб.

Между ООО «Нефто» (поставщик) и ООО «Кросс Арктик групп» заключен договор поставки № 01 Н-ГСМ от 16.04.2012.

В период с ноября 2015 по февраль 2016 гг. были оформлены следующие первичные документы, подтверждающие поставку топлива:

- счет-фактура № 30/11/29 от 30.11.2015 на объем топлива 688,600 тонн на сумму 26 855 400 руб.

- товарная накладная № 30/11/29 от 30.11.2015 на объем топлива 688,600 тонн на сумму 26 855 400 руб.

- счет-фактура № 17/12/07 от 17.12.2015 на объем топлива 54,536 тонн на сумму 1 908 760 руб.

- товарная накладная № 17/12/07 от 17.12.2015 на объем топлива 54,536 тонн на сумму 1 908 760 руб.

- счет-фактура № 17/12/06 от 17.12.2015 на объем топлива 411,400 тонн на сумму 16 044 600 руб.

- товарная накладная № 17/12/06 от 17.12.2015 на объем топлива 411,400 тонн на сумму 16 044 600 руб.

- счет-фактура № 25/12/01 от 25.12.2015 на объем топлива 456,779 тонн на сумму 15 987 265 руб.

- товарная накладная № 25/12/01 от 25.12.2015 на объем топлива 456,779 тонн на сумму 15 987 265 руб.

- счет-фактура № 31/12/25 от 31.12.2015 на объем топлива 110,923 тонн на сумму 3 882 305 руб.

- товарная накладная № 31/12/19 от 31.12.2015 на объем топлива 110,923 тонн на сумму 3 882 305 руб.

- счет-фактура № 11/01/06 от 11.01.2016 на объем топлива 113,322 тонн на сумму 3 966 270 руб.

- счет-фактура № 25/01/03 от 25.01.2016 на объем топлива 224,854 тонн на сумму 7 869 890 руб.

- платежное поручение № 1930 от 12.11.2015 на сумму 5 591 635 руб.

- платежное поручение № 1931 от 12.11.2015 на сумму 964 075 руб.

- платежное поручение № 2041 от 07.12.2015 на сумму 19 969 400 руб.

- платежное поручение № 2044 от 07.12.2015 на сумму 3 443 000 руб.

- платежное поручение № 2129 от 21.12.2015 на сумму 3 443 000 руб.

- платежное поручение № 2132 от 22.12.2015 на сумму 4 659 360 руб.

- платежное поручение № 2160 от 11.01.2016 на сумму 4 567 790 руб.

- платежное поручение № 2161 от 11.01.2016 на сумму 11 419 475 руб.

- платежное поручение № 2127 от 11.01.2016 на сумму 13 294 000 руб.

- платежное поручение № 2211 от 13.01.2016 на сумму 1 109 230 руб.

- платежное поручение № 2212 от 13.01.2016 на сумму 2 773 075 руб.

- платежное поручение № 8 от 25.01.2016 на сумму 1 133 220 руб.

- платежное поручение № 7 от 25.01.2016 на сумму 2 833 050 руб.

- платежное поручение № 21 от 27.01.2016 на сумму 2 248 540 руб.

- платежное поручение № 20 от 27.01.2016 на сумму 5 621 350 руб.

Согласно акту приема-сдачи от 31.12.2015 к договору поставки № 01 Н-ГСМ от 16.04.2012 ООО «Нефто» передало ООО «Кросс Арктик групп» по договору поставки дизельное топливо в объеме 110,923 тонн.

Аналогичными актами от 17.12.2015, 25.12.2015, 30.11.2015 было передано топливо в объеме 54,536 тонн, 411,400 тонн, 456,779 тонн, 688,600 тонн.

Из Отделения Пенсионного РФ по Красноярскому краю в материалы дела по запросу суда поступил ответ от 08.12.2017, в котором пенсионный фонд предоставил информацию, подтверждающую, что водители ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, указанные в товарно-транспортных накладных, в период с ноября 2015 по февраль 2016 гг. были трудоустроены в муниципальном предприятии Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в качестве водителей.

Между ООО «Кросс Арктик групп» (заказчик) и МП ЭМР «Вавнаварэнерго» (исполнитель) 01.12.2014 заключен договор № 121 на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель оказывал транспортные услуги заказчику по перевозке горюче-смазочных материалов. Срок договора установлен до 31.05.2015.

Дополнительные соглашением № 1 от 31.05.2015 срок действия договора № 121 от 01.12.2014 был продлен до 01.12.2015.

01.12.2015 между ООО «Кросс Арктик групп» (заказчик) и МП ЭМР «Ванаварэнерго» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 136 по перевозке горюче-смазочных материалов. Срок договора определен до 30.11.2016.

По условиям указанных договоров на оказание транспортных услуг характер, объем и срок оказываемых услуг согласовывался сторонами в заявках на оказание транспортных услуг. Заказчика обязан был обеспечивать оформление товарно-транспортных накладных, указывать маршрут движения техники.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу стать 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Из материалов дела следует, истец отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго», просил взыскать с ООО «Кросс Арктик Групп» задолженность, возникшую по договору поставки нефтепродуктов № 1 от 20.01.2015, за поставленное в период с ноября 2015 по февраль 2016 дизельное топливо объемом 2201,807 тонн в сумме 90 222 740 руб.

Основание и размер задолженности истец обосновывал представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными за период с 16.11.2015 по 16.02.2016 на поставку топлива моторного для дизелей DMA (маловязкое, зимнее ТУ 0252-002-21904337-2012) в объеме 482,149 тонн, 986,221 тонн, 442,517 тонн, 211,559 тонн, в которых грузоотправителем указано ООО «Таймура», грузополучателем – ООО «ВанавараЭнергоком», плательщиком – ООО «Крос Арктик групп».

Таким образом, исковые требования истца основаны на наличии договорных отношений с ответчиком и неисполнении ответчиком договорных обязательств.

Материалам дела подтверждается, что между ООО «Таймура» (поставщик) и ООО «Кросс Арктик групп» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.01.2015 № 1, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю судовое топливо летнее (топливо моторное для судовых дизелей летнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012), судовое топливо зимнее (топливо моторное для судовых дизелей зимнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012), сроком действия с 20.01.2015 по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Представленные в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры свидетельствуют, что в рамках исполнения договора 20.01.2015 № 1 истец осуществлял поставку судового зимнего топлива (моторное топливо для судовых дизелей ТУ 0252-002-21904237-2012) ответчику в январе-феврале 2015 г.

От МИФНС № 22 по Красноярскому краю в материалы дела по запросу суда поступили книги покупок и продаж за 2015-2016 гг. в отношении ООО «Кросс Арктик групп».

В книге покупок об операциях за 1 квартал 2015 отражены операции от 22.01.2015 на сумму 720 389 руб., от 23.01.2015 на сумму 1 061 690 руб., от 26.01.2015 на сумму 1 764 389 руб., от 30.01.2015 на сумму 2 476 136. Продавцом по указанным операциям является ООО «Таймура».

От МИФНС № 17 по Красноярскому краю в материалы дела по запросу суда были представлены сведения из книг продаж за 1 квартал 2015 в отношении ООО «Таймура».

В указанных сведениях отражены операции от 22.01.2015 на сумму 720 389 руб., от 23.01.2015 на сумму 1 061 690 руб., от 26.01.2015 на сумму 1 764 389 руб., от 30.01.2015 на сумму 2 476 136. Покупателем по указанным операциям является ООО «Кросс Арктик групп».

Таким образом, в имеющихся в материалах дела сведениях из книг продаж и покупок в отношении истца и ответчика информация об операциях по купле-продаже, датах совершения операций и суммах совпадает. При этом в книгах продаж истца и книгах покупок ответчика отсутствуют операции по продаже топлива за период ноябрь-декабрь 2015 г., январь-февраль 2016 г. в заявленном истцом объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между ООО «Таймура» и ООО «Кросс Арктик групп» по договору поставки № 1 от 20.01.2015 на 31.12.2015 у ООО «Кросс Арктик групп» отсутствует задолженность.

Актом сверки подтверждаются взаимные расчеты между ООО «Таймура» и ООО «Кросс Арктик групп» по поставкам 22.01.2015 на сумму 720 389 руб., 23.01.2015 на сумму 1 061 690 руб., 26.01.2015 на сумму 1 764 389 руб., 30.01.2015 на сумму 2 476 136 руб., итого на сумму 6 022 604 руб. за январь 2015 г.

Также между ООО «Таймура» (поставщик) и ООО «Кросс Арктик групп» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.05.2015 № 3. По условия данного договора количество поставляемого топлива определено в объеме 5700 тонн. Поставка должна осуществляться согласно примерному графику поставок с оформлением товарно-транспортных накладных и указанием в них объема отпускаемого товара. Приемка товара осуществляется надлежаще уполномоченным представителем покупателя в месте хранения товара (производственная площадка ООО «Таймура»). Цена договора включает цену товара, налог на добавленную стоимость, затраты на погрузочно-разгрузочные работы и составляет 12 000 за 1 тонну.

Покупатель производит оплату товара на основании счетов-фактур поставщика за фактически отпущенное топливо. Срок действия договора определен с 12.05.2015 до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение расчетов по данному договору в материалы дела представлены счета фактуры за период с 31.10.2015 по 10.03.2016 на поставленный объем топлива 472,299 тонн, 797,560 тонн, 480,623 тонн, 539,064 тонн, 664,325 тонн, 27,542 тонн, 1 194 тонн, 392,310 тонн, 143,887 тонн, 165,529 тонн, 182,040 тонн, 400,089 тонн, 18,034 тонн.

При этом предметом данного договора являлась поставка печного темного топлива ТУ 0258-001-21904237-2012, а не судового летнего (топливо моторное для судовых дизелей летнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012), судового зимнего (топливо моторное для судовых дизелей зимнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают довод истца о поставке в спорном периоде с ноября 2015 по февраль 2016 гг. топлива ответчику по договору поставки от 20.01.2015 № 1.

Между тем из материалов дела следует, что между ООО «Нефто» (покупатель) и ООО «Таймура» (поставщик) заключен договор поставки № 03/2015-1 от 13.03.2015, по которому поставщик обязался поставлять продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора доставка продукции осуществляется силами и за счет покупателя. В силу пункту 2.3 договора отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов и подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Согласно пункту 2.6 договора поставщик после получения от покупателя заявки оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение. Ассортимент, количество и сроки поставки продукции оговариваются сторонами дополнительно в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Поставка осуществляется в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в соглашениях к настоящему договору.

Между ООО «Нефто» (покупатель) и ООО «Таймура» (поставщик) заключены были дополнительные соглашения к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.03.2015 к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 поставщик обязуется поставить покупателю судовое зимнее топливо объемом 402,068 тонн общей стоимостью 9 881 332 руб. 13 коп. (без НДС), общей стоимостью 11 659 971 руб. 91 коп. (с учетом НДС).

Срок поставки установлен до 31.03.2015. Соглашением определено, что доставка осуществляется автотранспортом покупателя за свой счет, грузополучателем определено ООО «Нефто».

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2015 к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 поставщик обязуется поставить покупателю судовое зимнее топливо объемом 1 100 тонн и 1 900 тонн общей стоимостью 79 400 009 (с учетом НДС). Срок поставки: 01.11.2015-15.01.2016, доставка осуществляется автотранспортом покупателя за свой счет, грузополучателем определено ООО «Нефто».

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 14.01.2016 к договору № 03/2015-1 от 13.03.2015 ООО «Нефто» и ООО «Таймура» продлили срок действия дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2015 в части стоимости и сроков поставки продукции до 05.03.2016.

Представленными в материалы дела товарными накладными и счетам-фактурами за период с 30.11.2015 г. по 29.02.2016 г. подтверждается поставка топлива от ООО «Таймура» покупателю ООО «Нефто» за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г.

При этом согласно выписке из книги покупок ООО «Нефто» за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 в книге покупок ООО «Нефто» отражены операции по продаже судового зимнего топлива (моторное для судовых дизелей ТУ 0252-002-21904237-2012), в которых продавцом выступает ООО «Таймура». Данные сведения соответствуют информации об операциях, содержащихся в книгах продаж ООО «Таймура», в которых за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 по тем же операциям ООО «Нефто» числится покупателем.

Таким образом, материалами дела относительно спорных поставок (за период ноябрь 2015 г. - февраль 2016 г.) в опровержение доводов истца подтверждаются договорные отношения истца с ООО «Нефто», а не с ответчиком.

При этом истец не отрицает заключение с ООО «Нефто» договора поставки № 03/2015-1 от 13.03.2015 и произведенных третьим лицом с истцом по данному договору расчетов. Однако истец утверждает, что спорные поставки за ноябрь-декабрь 2015 г., январь-февраль 2016 г. не могут быть идентифицированы как поставки по договору № 03/2015-1 от 13.03.2015, заключенному с ООО «Нефто», ввиду того, что в товарно-транспортных накладных и товарных накладных, представленных ООО «Нефто», отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать данные поставки вообще по какому-либо договору. Также истец указал, что в представленных им товарно-транспортных накладных грузоотправителем указано ООО «Таймура», грузополучателем – ООО «ВанавараЭнергоком», плательщиком – ООО «Кросс Арктик групп», а в товарных накладных, на которые ссылается ООО «Нефто», поставщиком указано ООО «Таймура», плательщиком – ООО «Нефто». Кроме этого, истец ссылается на то, что в представленных им и ООО «Нефто» товарно-транспортных накладных указаны разные объемы топлива, отмечает, что в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на какой-либо договор, указано – основной договор, а в товарно-транспортных накладных нет ссылок на товарные накладные.

Между тем ООО «Нефто» (поставщик) и ООО «Кросс Арктик групп» (покупатель) заключили договор поставки № 01 Н-ГСМ от 16.04.2012, по которому поставщик обязался поставить судовое зимнее топливо покупателю.

В подтверждение отношений ООО «Нефто» и ООО «Кросс Арктик групп» по купле-продаже судового топлива зимнего, приобретенного у ООО «Таймура» в период с ноября 2015 по февраль 2016 гг., ООО «Нефто» представило в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры, платежные поручения.

Из представленных документов следует, что ООО «Нефто» осуществляло поставку ООО «Кросс Арктик групп» по договору № 01н-гсм от 16.04.2012, где продавцом являлось ООО «Нефто», а покупателем ООО «Кросс Арктик групп».

Согласно акту приема-сдачи от 31.12.2015 к договору поставки № 01 Н-ГСМ от 16.04.2012 ООО «Нефто» передало ООО «Кросс Арктик групп» по договору поставки дизельное топливо в объеме 110,923 тонн.

Аналогичными актами от 17.12.2015, 25.12.2015, 30.11.2015 было передано топливо в объеме 54,536 тонн, 411,400 тонн, 456,779 тонн, 688,600 тонн.

Исходя из поступивших в материалы дела пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных в материалы дела доказательств суд находит доводы ответчика и ООО «Нефто» относительно того, что топливо, требование об оплате которого заявлено истцом, было поставлено в соответствии с договором поставки от 13.03.2015 № 03/2015-1 покупателю ООО «Нефто», а в последующем приобретенное у истца топливо перепродано покупателю «Кросс Арктик групп».

Доводы истца относительно того, что в представленных им товарно-транспортных накладных грузоотправителем указано ООО «Таймура», грузополучателем – ООО «ВанавараЭнергоком», плательщиком – ООО «Кросс Арктик групп», а в товарных накладных, на которые ссылается ООО «Нефто», поставщиком указано ООО «Таймура», плательщиком – ООО «Нефто» судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Нефто» перепродало приобретенное у истца топливо покупателю «Кросс Арктик групп», у которого заключен договор с МП ЭМР «Ванаварэнерго» на оказание транспортных услуг по транспортировке ГСМ.

Указание в товарно-транспортных накладных ответчика в качестве плательщика не свидетельствует о том, что ответчик осуществлял тем самым оплату за поставку топлива по договору № 1 от 20.01.2015. Доводы ООО «Нефто» о том, что в данном случае речь идет об оплате транспортных услуг признаются судом обоснованными.

Доводы истца о том, что в представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных и товарных накладных указаны разные объемы топлива и в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на договор судом не признаются обоснованными.

Судом установлено, что в рамках исполнения каждой заявки по договору поставки № 03/2015-1 от 13.03.2015 производилось несколько поставок, что оформлялось несколькими товарно-транспортными накладными, в связи с чем количество оформленных товарно-транспортных накладных не соответствует количеству товарных накладных, последних должно быть меньше по количеству.

Вместе с тем ООО «Нефто» указало, что если сложить все объемы топлива, указанные в товарно-транспортных накладных и товарных накладных, то отраженные в них объемы топлива совпадут.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные отражают тот же объем поставок, что и представленные ООО «Нефто» товарные накладные. При этом ООО «Нефто» пояснило, что в материалах дела истцом представлены не все товарно-транспортные накладные.

Суд предложил истцу представить в материалы дела недостающие товарно-транспортные накладные для сверки объемов поставленного топлива с представленными в материалы дела товарными накладными. Однако истец не представил таких документов, сославшись на их отсутствие у него.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о том, что в товарно-транспортных накладных не конкретизирован договор, по которому осуществлялась поставка, и указаны иные лица в качестве плательщика по накладной не имеют правового значения, поскольку данные доводы, как и имеющиеся в материалах дела доказательства, не доказывают, что поставка топлива в период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. по представленным товарно-транспортным накладным осуществлена в рамках договора поставки от 20.01.2015 № 1.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает, что истец до заявления отказа от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» свои требования основывал на отсутствии договорных отношений, в том числе и с ООО «Кросс Арктик групп», утверждал, что передача топлива по спорным поставкам осуществлялась без заключения договора, в связи с чем, в товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения о договоре, в соответствии с которым осуществлялась отгрузка топлива.

Размер государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 000 руб.

Определением от 31.08.2016 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова