Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А67-1015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1015/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Колпашево Томской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей;



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – Граф К.А., должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 20.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А67-1015/2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2023 (полный текст определения изготовлен 28.03.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, от АО «Газпромбанк» план реструктуризации долгов, возражения должника на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после отложения назначено на 20.02.2023.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми ФИО3 поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в утверждении предложенного АО «Газпромбанк» плана реструктуризации долгов возражает; указывает, что должник был вынужден уволиться из ПАО «Сургутнефтегаз» 04.12.2023 в связи с проблемами со здоровьем; представлена справка 2-НДФЛ за 2023 год, копия электронной трудовой книжки, пояснения должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего от 08.08.2023 общий размер кредиторской задолженности ФИО2, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 1 743 026, 10 руб.

Финансовым управляющим не выявлено зарегистрированное за должником имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

В соответствии с анализом финансового состояния от 07.08.2023, восстановление платежеспособности должника невозможно; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно заключению финансового управляющего от 07.08.2023, признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.

АО «Газпромбанк» к собранию кредиторов должника представлен Проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение требований кредиторов в течении 36 месяцев (3 года) равными платежами в размере 38 756, 67 руб.

Согласно протоколу № 1 от 18.09.2023, собранием кредиторов ФИО2 принято решение об утверждении представленного Проекта плана реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина в числе прочих документов прилагается заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Применительно к настоящему делу судом отмечается, что Графом К.А. заявлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов, разработанного АО «Газпромбанк».

Из представленных должником пояснений следует, что в настоящее время Граф К.А. трудовую деятельность не осуществляет; прекращение трудовой деятельности в ПАО «Сургутнефтегаз» связано с невозможностью осуществлять трудовые обязанности вахтовым методом ввиду онкологического заболевания.

С учетом предложенного АО «Газпромбанк» размера ежемесячного платежа при исполнении плана реструктуризации долгов гражданина в размере 38 756, 67 руб., общая сумма дохода должника для обеспечения достойного (минимально необходимого) уровня жизни ФИО2 должна составлять более 50 000 руб. ежемесячно.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья должника, отсутствия трудоустройства в настоящее время, не представляется возможным прийти к выводу о стабильном получении должником дохода, указанного АО «Газпромбанк».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Граф К.А. не давал согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной АО «Газпромбанк», а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом (применительно к неодобрению плана, а не к обстоятельствам принятия на себя кредитных обязательств) в деле нет, основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2 отсутствуют.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ФИО2 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей, обязательства по ее оплате с учетом установленных сроков не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание, что у должника имеются признаки банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не предложена кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», исполнявшую обязанности в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств, препятствующих утверждению указанной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При обращении в суд должником внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов, что подтверждается чеком от 20.03.2023.

Принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов завершена, заявление финансового управляющего в части выплаты вознаграждения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Колпашево Томской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства «Газпромбанк» (акционерное общество) об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «20» августа 2024 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: Арбитражный управляющий ФИО3

ИНН <***>

Р/СЧ 40802810672000080170

БИК 047501602

КР/СЧ 30101810700000000602

НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОСБ N 8597

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга) сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.С. Есипов