Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А35-112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-112/2020
20 марта 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения принята 13.03.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 888 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (далее – истец, ООО «Дойче Аграр Группе») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» (далее – ответчик, ООО «Сапфир-Агро») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 888 руб. 38 коп. за период с 05.06.2019 по 21.08.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующим в деле лицам предложено выполнить следующие действия:

истцу – правовое и документальное обоснование заявленных требований, копии платежных поручений от 18.06.2018 № 2586 и от 29.06.2018 № 2586

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований со ссылкой на нормы права и представлением соответствующих доказательств, направить в адрес истца, доказательства направления представить суду

05.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных ордеров № 2586 от 18.06.2018 и № 2586 от 29.06.2018.

07.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

13.03.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2020.

17.03.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А35-112/2020.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая вышеизложенное, судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Сапфир-Агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Дойче Аграр Группе» о признании договора от 25.12.2014 №ДАГ-Д СИ 132-14 расторгнутым с 26.06.2017г. и о взыскании 7327704 руб. 29 коп. за некачественный товар.

Определением суда исковое заявление ООО «Сапфир-Агро» принято к производству, делу присвоен номер А35-6550/2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 25.12.2014г. №ДАГ-Д СИ 132-14, заключенный между ООО «Сапфир-Агро» и ООО «Дойче Аграр Группе», признан расторгнутым с 26.06.2017г., с ООО «Дойче Аграр Группе» в пользу ООО «Сапфир-Агро» взысканы денежные средства в размере 7327704 рублей 29 копеек, уплаченные за товар по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 25.12.2014г. №ДАГ-Д СИ 132-14, а также 65639 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А35-6550/2017 решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Дойче Аграр Группе» - без удовлетворения.

09.06.2018 Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист Серия АС 020490027 на основании решения Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017.

Во исполнение требований исполнительного документа задолженность ООО «Дойче Аграр Группе» в размере 7 393 343 руб. 29 коп. была перечислена ООО «Сапфир-Агро» платежными ордерами № 2586 от 18.08.2018 и № 2586 от 29.06.2018.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А35-6550/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 по делу № А35-6550/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Сапфир-Агро» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А35-6550/2017 решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 по делу № А35-6550/2017 оставлено без изменения.

Определением суда от 06.08.2019 по делу № А35-6550/2017 удовлетворено заявление ООО «Дойче Аграр Группе», произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018г. по делу № А35-6550/2017, с ООО «Сапфир-Агро» в пользу ООО «Дойче Аграр Группе» взысканы денежные средства в размере 7 393 343 рублей 29 копеек.

16.08.2019 Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист Серия ФС 020498585 на основании определения суда от 06.08.2019.

21.08.2019 задолженность ООО «Сапфир-Агро» в размере 7 393 343 руб. 29 коп. была перечислена на счет ООО «Дойче Аграр Группе» платежным поручением № 334.

Претензией от 06.08.2019 исх. № КМ-137 ООО «Дойче Аграр Группе» обратилось к ООО «Сапфир-Агро» с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 860 руб. 27 коп. за период с 05.06.2019 по 06.08.2019, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате процентов, ООО «Дойче Аграр Группе» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что моментом, с которого возникает неосновательное обогащение на стороне взыскателя, получившего денежные средства по отмененному судебному акту, является вступление в силу соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. По мнению ответчика, итоговым судебным актом по делу № А35-6550/2017 является определение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2019 г. о повороте исполнения решения суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный нормами статьи 325 АПК РФ процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 ГК РФ.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных в статье 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решение от 02.03.2018 по делу № А35-6550/2017, которым с ООО «Дойче Аграр Группе» в пользу ООО «Сапфир-Агро» взысканы денежные средства в размере 7327704 рублей 29 копеек, уплаченные за товар по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 25.12.2014г. №ДАГ-Д СИ 132-14, а также 65639 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, исполнено ООО «Дойче Аграр Группе» в полном объеме.

Впоследствии, при новом рассмотрении дела № А35-6550/2017, решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Сапфир-Агро» отказано. Указанное решение вступило в законную силу 04.06.2019 в связи с принятием Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, следовательно, именно с этой даты ответчик узнал о том, что у него возникло неосновательное обогащение и обязанность по возврату этого обогащения истцу, в связи с чем проценты должны начисляться, начиная с 05.06.2019.

Доводы ответчика о том, что итоговым судебным актом по делу № А35-6550/2017 является определение о повороте исполнения решения суда, основаны на неверном толковании норм права, поскольку судебный акт, разрешивший спор по существу (решение от 15.03.2019), вступил в законную силу с принятием апелляционного постановления 04.06.2019.

В связи с тем, что ответчик перечислил 7 393 343 руб. 29 коп. истцу только 21.08.2019, суд приходит к выводу о том, что ответчик с 05.06.2019 по 21.08.2019 неправомерно пользовался денежными средствами истца, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 888 руб. 38 коп. произведено на сумму неосновательного обогащения в размере 7 393 343 руб. 29 коп. за каждый день просрочки с 05.06.2019, а именно:

с 05.06.2019 по 16.06.2019 (12 дней): 7 393 343 рублей 29 копеек * 12 * 7,75% = 18 837 руб. 83 коп.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 7 393 343 рублей 29 копеек * 42 * 7,50% = 63 805 руб. 57 коп.;

с 29.07.2019 по 21.08.2019 (24 дня): 7 393 343 рублей 29 копеек * 24 * 7,25% = 35 244 руб. 98 коп.

Расчет процентов проверен, является арифметически верным, признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4 537 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020 № 4.

Принимая во внимание итог рассмотрения настоящего спора, расходы, понесенные ООО «Дойче Аграр Группе» на уплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» (адрес: 307573, Курская область, <...>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 14.09.2016, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» (адрес: 305523, Курская область, <...>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 12.05.2016, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 21.08.2019 в размере 117 888 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Клочкова