Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А58-1942/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1942/2020
09 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.02.2020 № б/н к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 864 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" о взыскании 36 864 руб. 35 коп. пени за период с 11.10.2019 по 30.01.2020.

Стороны уведомлены, не явились

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку расходных материалов (кассеты) № 0816500000619011251-251-19, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику расходных материалов (кассеты), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товара.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта цена контракта составляет 1 525 421 руб. 65 коп.

Согласно пункту 3.1.2 контракта оплата производится по факту поставки всего товара (полностью) на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Истец, исполняя условия контракта, поставил ответчику товар стоимостью 1 525 421 руб. 65 коп., в подтверждение представлена товарная накладная от 08.09.2019 № 29, акт приема-передачи.

Оплату товара ответчик произвел с нарушением установленных пунктом 3.1.2 контракта сроков платежным поручением от 29.01.2020 № 102, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 36 864 руб. 35 коп.

Ответчик оплату неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск сообщил об оплате неустойки в сумме 36 864 руб. 35 коп. платежным поручением от 19.05.2020 № 2688.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Спорные правоотношения, вытекают из контракта на поставку и регулируются нормами § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 6.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Пунктом 6.2.2 контракта установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срок исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение от 19.05.2020 № 2688, свидетельствующее об оплате заявленной суммы неустойки в размере 36 864 руб. 35 коп.

Назначением платежа указанного платежного поручения указано «Неустойка за просрочку оплаты согласно определения Арбитражного суда по делу № А58-1942/2020 от 24.04.2020».

Таким образом, ответчик произвел оплату суммы иска ответчику.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2020 суд предложил истцу представить сведения об оплате ответчиком долга платежным поручением от 19.05.2020 № 2688; в случае оплаты представить позицию по делу (рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства об отказе от исковых требований).

Истец определение суда не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева