Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А03-12644/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, http://www.altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-12644/2017 г. Барнаул 11 декабря 2017 года Резолютивная часть решения суда оглашена 04 декабря 2017 года Решение суда изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края о взыскании 195 138 руб. 71 коп. суммы основного долга, 17 319 руб. 83 коп. неустойки, без участия в заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее по тексту – ООО «Альбатрос») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края (далее по тексту – Учреждение) о взыскании 195 138 руб. 71 коп. суммы основного долга, 17 319 руб. 83 коп. неустойки. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу о бщих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между ООО «Альбатрос» (Поставщик) и Учреждением (Покупатель) возникли из отношений по поставке товаров по гражданско-правовым договорам (Государственным контрактам), заключенных в 2015 году на поставку лекарственных средств для нужд Учреждения. Учитывая частичную оплату поставленного товара сумма задолженности составляет 195 138 руб. 71 коп. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что во исполнение условий договора истец по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставлял ответчику товар, которые подписаны ответчиком без каких-либо возражений и заверены печатью ответчика. Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанному договору составила 195 138 руб. 71 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил. Претензия от 29.03.2017 года, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами поставки, товарными накладными, претензией и другими материалами дела. Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 195 138 руб. 71 коп., из материалов дела также не усматривается. С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Помимо взыскания задолженности истец предъявил требование о взыскании 17319 руб. 83 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2017 года. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки. Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки. Проверив правильность расчета неустойки в размере 17319 руб. 83 коп. по состоянию на 05.07.2017 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. На основании ст. 309, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга за поставленную продукцию в размере 195 138, 71 руб., неустойку в размере 17 319,83 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.Ю. Ильичева Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Альбатрос" (ИНН: 7724922443) (подробнее)Ответчики:КГБУЗ "Ключевская центральная районная больница им.Антоновича И.И." (ИНН: 2248004043 ОГРН: 1022202316377) (подробнее)Судьи дела:Ильичева Л.Ю. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |