Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А60-32632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32632/2019
27 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32632/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии изоляции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «СпецМетКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности (поле перерыва не явился),

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании долга за поставленный товар по договору № 18001/0901 в размере 614172 руб. 43 коп., неосновательное обогащение за неисполнение обязательств по договору № 453/04 в размере 335109 руб. 87 коп.

Определением от 3.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие представителя.

Определением от 02.08.2019 судебное заседание назначено на 18.09.2019.

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 789377 руб. 98 коп. неосновательное обогащение, 114311 руб. 85 коп. неустойка за период с 09.11.2019 по 29.04.2019, 10209 руб. 87 коп. проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 28.05.2019. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.09.219. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца 19.09.2019 поступили письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО Завод «СТИ» (Истец) и ООО ПФ «СпецМетКомплект» (Ответчик) был заключен договор поставки № 18001/0901-01 от 09 января 2018 года.

Согласно п. 4.3. договора предусмотрено, что условия оплаты за товар определяются в соответствующей спецификации.

В рамках указанного договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар, по ряду товарных накладных. Со стороны ответчика задолженность за поставленный товар оплачена частично, за ответчиком имеется задолженность в размере 464477 руб. 98 коп.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование о взыскании 464477 руб. 98 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 114311 руб. 85 коп. за период с 09.11.2019 г. по 29.04.2019.

П. 5.3. договора № 1 предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерны, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 453/04 от 03 апреля 2018 г.

Согласно п. 1 Договора № 2 Ответчик принял на себя обязательство поставить, а Истец принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификации.

В спецификации № 1 к договору №2 стороны согласовали к поставке продукцию на общую сумму 498 800 рублей.

Ответчик по УПД № 152 от 06.04.2018 г. поставил в адрес Истца продукцию на общую сумму 477 108 руб.

Истец полностью оплатил полученный товар:

- платежным поручением № 134 от 20.04.2018 г. на сумму 250 000 рублей

- стороны произвели зачет взаимных встречных требований на сумму 227108 руб.

Платежным поручением № 52 от 04.10.2018 истец произвел оплату в адрес ответчика в размере 324 900 руб. Однако спецификация между сторонами не подписана и поставка не произведена. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 324 900 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо предоставления встречного обеспечения на указанную сумму ответчик не представил, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10209 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 28.05.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «СпецМетКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии изоляции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 789377 руб. 98 коп. неосновательное обогащение, 114311 руб. 85 коп. неустойка, 10209 руб. 87 коп. проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21278 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии изоляции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 708 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №1006 от 06.06.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина