Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-68358/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68358/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольшанской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Закрытое акционерное общество "Кикерино"

заинтересованное лицо - Центральный банк Российской Федерации Северо-Западное главное управление отделение по Ленинградской области

об оспаривании постановления от 21.02.2019 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №19-650/3110

при участии

от заявителя: ФИО1,

от заинтересованного лица: ФИО2,

установил:

Закрытое акционерное общество «Кикерино» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Отделения по Ленинградской области Центрального Банка Российской Федерации (далее- заинтересованное лицо, банк, Управление) от 21.02.2019 №19-650/3110, которым Общество привлечено к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 9 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Кроме того, заявитель, просит восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления получена только 04.06.2019 г. при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении.

Данное ходатайство рассмотрено судом в судебном заседании.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока, в связи с чем , ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Общество ссылается в своем заявлении на тот факт, что представитель ЗАО «Кикерино» ФИО1, участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, но копия обжалуемого постановления ФИО1 не выдавалась.

Из представленных Управлением материалов административного дела следует, что постановление было направлено в адрес Общества 21.02.2019 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, и 28.02.2019 вручено представителю Общества по доверенности ФИО3, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления ФГУП Почта России (ИПО 19522029053303).

С заявлением в суд общество обратилось только 14.06.2019, то есть на 3 месяца за пределами нормативно установленного срока на обжалование постановления.

Суд критически оценивает довод заявителя о том, что указанное лицо не имеет никакого отношения к обществу ввиду нижеследующего.

Из представленных материалов административного дела следует, что именно и только это лицо получало направленную Управлением в адрес заявителя почтовую корреспонденцию, в том числе и уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, на которое как раз и явился уже защитник Общества.

В соответствии с ч.1 ст. 31.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд не находит причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование.

Таким образом, заявителем пропущен срок на оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования об отмене постановления отделения по Ленинградской области Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении от 21.02.2019 №19-650/3110.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 117, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.